Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1312/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Безносовой Е.И., Литвиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 мая 2014 года гражданское дело по иску Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области к Осмининой В.А., Иванову А.С., Никитиной Е.Н., Киреевой И.О., Жукову М.Н., Кузнецову Н.К., Башкинову М.В., Грибановой (Орловой) Е.Д., Алексеевой О.А., Протосовицкому В.Я., Кузьмину С.Г., Якубской В.П., Андрееву А.А., Грибановой Р.В., Вахрушевой Т.А., Комбаровой Н.В., Яжук Л.С., Невзоровой Л.А., Бревновой Т.М., Пыхову В.А., Ефимовой У.М., Коноплевой Н.Н., Рожиной Л.В., Чумандрук Н.И., Никитину О.П., Максимову А.В., Алексеевой О.А., Кузьминой Т.П., Уфимцевой О.И., Давыдовой Т.В., Невзоровой Г.Г., Кириллову А.В., Сединкиной Е.А., Трониной З.В., Кузнецовой Л.Г., Семенову А.А., Москалевой В.Ф., Кочуровой Г.П., Москалеву В.В., Кононовой З.Ф., Кононовой Г.М., Рублевой Л.В., Башкинову А.Г., Евдокимовой А.И., Мангушеву А.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области на решение Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2013 года с учетом определения Кетовского районного суда Курганской области от 28 марта 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области к , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области на земельные доли в виде земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу , принадлежавших умершим , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ; и гражданам, адрес проживания которых неизвестен: , .

Заслушав доклад судьи областного суда Бурматовой Н.В., объяснения представителя Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области Первухиной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области обратилась в суд с иском к Осмининой В.А., Иванову А.С., Никитиной Е.Н., Киреевой И.О., Жукову М.Н., Кузнецову Н.К., Башкинову В.М., Грибановой (Орловой) Е.Д., Алексеевой О.А., Протосовицкому В.Я., Кузьмину С.Г., Якубской В.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за Администрацией Пименовского сельсовета.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" органом местного самоуправления был составлен список невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: , который был опубликован в Курганской областной общественно-политической газете "Новый мир" от 16.03.2013 , размещен на досках объявлений Администрации Пименовского сельсовета и Пименовской сельской библиотеки. 18.06.2013 на рассмотрение общего собрания участников был вынесен вопрос об утверждении данного списка. Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось. Постановлением Администрации Пименовского сельсовета от 18.07.2013 был утвержден список невостребованных земельных долей.

Кроме того, Администрация Пименовского сельсовета обратилась в суд с исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее - ТУ Росимущества в Курганской области); Матвеевой Л.И., Андрееву А.А., Протосовицкому В.Я., Грибановой Р.В., Вахрушевой Т.А., Комбаровой Н.В., Яжук Л.С., Невзоровой Л.А.; Бревновой Т.М., Пыхову В.А., Ефимовой У.М., Коноплевой Н.Н., Рожиной Л.В., Чумандрук Н.И., Никитину О.П., Максимову А.В., Алексеевой О.А., Кузьминой Т.п., Уфимцевой О.И., Давыдовой Т.В.; Невзоровой Г.Г., Кириллову А.В., Сединкиной Е.А., Трониной З.В., Кузнецовой Л.Г., Коноплевой Н.Н., Семенову А.А., Москалевой В.Ф.; Кочуровой Г.П., Москалеву В.В., Кононовой З.Ф., Давыдовой Т.В., Кононовой Г.М., Рублевой Л.В., Башкинову А.Г., Евдокимовой А.И., Мангушеву А.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за Администрацией Пименовского сельсовета.

В обоснование исковых требований к указанным ответчикам Администрацией Пименовского сельсовета были приведены аналогичные доводы.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 07.11.2013 гражданские дела по искам Администрации Пименовского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца Администрации Пименовского сельсовета настаивал на удовлетворении требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в виде земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: , принадлежавшие умершим , , , , , , , , , , , , , , , , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , а также гражданам Иванову А.С., Грибановой (Орловой) Е.Д. Со всеми наследниками проводились беседы, никто из них не пожелал оформлять земельные доли в порядке наследования, наследники от земли отказались.

Представитель третьего лица Администрации Кетовского района в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Ссылаясь на Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что невостребованные земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника являются собственностью муниципального образования в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в Курганской области осуществляет полномочия собственника федерального имущества, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики Башкинов А.Г., Евдокимова А.И., Рублева Л.В., Кононова Г.М., Кононова З.Ф., Москалева В.Ф., Семенов А.А., Коноплева Н.Н., Кузнецова Л.Г., Тронина З.В., Кириллов А.В., Уфимцева О.И., Пыхов В.А., Вахрушева Т.А., Андреев А.А., Комбарова Н.Н., Протосовицкий В.Я., Жуков М.Н., Башкинов В.М., Якубская В.П., Кузнецов Н.К., Кузьмин С.Г., Кочурова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, согласились с исковыми требованиями.

Ответчики Осминина В.А., Грибанова Р.В., Никитин О.П., Иванов А.С., Грибанова (Орлова) Е.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Курганской области просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущества в Курганской области отказать. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не применил закон, подлежащий применению. 23.07.2013 принят Федеральный закон N 223-ФЗ "О внесении изменений в статью 1151 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложен в следующей редакции: "В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества". ТУ Росимущества в Курганской области осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а так же принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации и выморочное имущество. Поскольку спорное имущество в силу ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) в федеральную собственность не поступило, на момент рассмотрения дела в силу прямого указания закона отнесено к муниципальной собственности, спор о праве собственности между истцом и ТУ Росимущества в Курганской области отсутствовал, ТУ Росимущества в Курганской области не могло являться надлежащим ответчиком по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив дополнительно, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, так как права ТУ Росимущества в Курганской области постановленным судом решением не нарушены, какая-либо обязанность решением суда на ТУ Росимущества в Курганской области не возложена, судебные расходы не взыскиваются.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела усматривается, что ранее на территории существовал колхоз .

Согласно списку граждан, наделенных земельными долями в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, собственниками земель колхоза , в том числе, указаны: , , , , , , , , , , , , , , , ., , , ., ., , , , ., , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Иванов А.С., Орлова Е.Д. (л.д. 136 - 155 т. 1).

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В списке указаны, в том числе: , , , , , , , , , , , , , , , ., , , ., ., , , , ., , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Иванов А.С., Орлова Е.Д.

Указанный список был опубликован в Курганской областной общественно-политической газете "Новый мир" от 16.03.2013 (л.д. 5 т. 1).

Кроме того, список был размещен на досках объявлений Администрации Пименовского сельсовета и Пименовской сельской библиотеки.

Также 16.03.2013 в Курганской областной общественно-политической газете "Новый мир" от 16.03.2013 было размещено извещение о проведении 18.06.2013 общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных , по вопросу утверждения списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 5 т. 1).

Общее собрание участников долевой собственности 18.06.2013 не состоялось в связи с неявкой участников долевой собственности.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Администрация Пименовского сельсовета приняла постановление от 18.07.2013 N 9, которым был утвержден список невостребованных земельных долей .

В данный список включены, в том числе: , , , , , , , , , , , , , , , ., , , ., ., , , , ., , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Иванов А.С., Орлова Е.Д. (л.д. 9 - 10 т. 1).

, , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , умерли (л.д. 169, 172, 217, 233 - 239, 243 - 245, 249 - 251 т. 1, л.д. 2 - 42, 50, 54, 60, 68 - 70, 74 - 76, 80 - 86, 90 - 84 т. 2).

Согласно представленным в материалы дела справкам нотариусов после смерти , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , наследственные дела не заводились.

После смерти , , , , , , , , , , были заведены наследственные дела (л.д. 212 - 215 т. 1).

Из уведомлений Управления Росреестра по Курганской области следует, что сведений о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные по адресу: , Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предусмотренный законом порядок придания земельным долям земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных, был соблюден.

Признавая право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, в настоящее время собственники земельных долей умерли, сведения об их наследниках отсутствуют либо наследники не приняли наследство, право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Курганской области ссылается на изменение порядка наследования выморочного имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), согласно которому невостребованные земельные доли переходят в муниципальную собственность. Следовательно, при отсутствии спора между истцом и ТУ Росимущества в Курганской области последнее не может быть надлежащим ответчиком по делу, в иске к нему следует отказать.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, то обстоятельство, что ТУ Росимущества в Курганской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика Администрацией Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области, постановленным решением суда права ТУ Росимущества в Курганской области не нарушены (решением суда на ТУ Росимущества в Курганской области не возложена какая-либо обязанность, судебные расходы не взысканы), судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по делу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - ТУ Росимущества в Курганской области, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Курганской области не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в остальной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий:

Судьи: