Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1318/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Безносовой Е.И., Литвиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 мая 2014 года гражданское дело по иску государственного казенного учреждения "Шадринское лесничество" к Алиеву о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе Алиева на решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Государственного казенного учреждения "Шадринское лесничество" к Алиеву о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Алиева в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, денежные средства в размере () рублей.

Взыскать с Алиева в доход бюджета муниципального образования Шадринского района государственную пошлину в размере рубля коп.".

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., объяснения представителя истца ГКУ "Шадринское лесничество" Бетиева А.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное казенное учреждение "Шадринское лесничество" (далее - ГКУ "Шадринское лесничество") обратилось в суд с иском к Алиеву М.Г. оглы о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывало, что ответчиком в период с 30.03.2013 по 15.07.2013 при разработке деляны N 2, спилено за ее пределами: 90 растущих деревьев березы и 1 растущее дерево осины общим объемом 37,1 куб.м. Алиев М.Г. оглы 29.03.2013 заключил договор купли-продажи лесопродукции N 15, в соответствии с которым ООО "КурганЛес" продает лесные насаждения (на основании лесной декларации от 19.02.2013), а Алиев М.Г. оглы покупает лесопродукцию объемом 1214 куб.м. в делянке N 2 площадью 8,0 га в выделе 12 квартала N 10 (колхоз им. Калинина) Ольховского мастерского участка Ольховского участкового лесничества ГКУ "Шадринское лесничество". Через некоторое время выяснилось, что Алиев М.Г. оглы направил своих работников пилить лес не на тот участок. Участковый лесничий узнав об этом, предложил ответчику прекратить завизирную рубку до выяснения обстоятельств и производить сплошную рубку в разрешенном ему участке. Однако 12.07.2013 выяснилось, что Алиев М.Г. оглы продолжил завизирную рубку, выпилил 37,1 куб.м древесины и вывез ее. На разрешенном участке он также вырубил на всей площади березу, оставив на корню осину. Указывало, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании изложенного просили взыскать с Алиева М.Г. оглы в пользу ГКУ "Шадринское лесничество" ущерб в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ "Шадринское лесничество" Алешин В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчик Алиев М.Г. оглы и его представитель Галущинский Н.М. иск не признавали, поясняли, что в ходе проведения проверки следственными органами было вынесено постановление об отказе привлечения ответчика к уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления.

Представитель третьего лица ООО "КурганЛес" Хафизов Р.А. исковые требования поддерживал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Алиев М.Г. оглы просит решением Шадринского районного суда Курганской области от 17.02.2014 отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы повторно ссылается на доводы, приведенные им и его представителем в судебных заседаниях. Полагает, что обязательным условием привлечения ответчика к материальной ответственности за вред, причиненный лесному хозяйству, является его вина в нарушении лесного законодательства. Считает, что суд первой инстанции вынес решение о взыскании с Алиева М.Г. оглы ущерба, не установив его вину.

В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ "Шадринское лесничество", просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ГКУ "Шадринское лесничество" Бетиев А.Ж. с доводами апелляционной жалобы не соглашался, просил оставить решение без изменения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, поскольку он был причинен в результате виновных действий Алиева М.Г. оглы по вырубке лесных насаждений за границами выделенной лесосеки.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "КурганЛес" по договору аренды от является арендатором лесного участка, расположенного по адресу: с условным номером в ЕГРП ; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре ; категория земель: земли лесного фонда, площадь 393170 000 кв.м. Данный лесной участок принят во временное пользование с 01.01.2011 года по 31.12.2050 года в целях заготовки древесины (л.д. 45-48, 93-102). Из характеристики лесного участка и его насаждений, являющейся приложением N 2 к договору аренды, следует, что в состав данного лесного участка входят леса, в том числе в (л.д. 94-95).

Согласно лесной декларации от с приложениями (л.д.49-51) арендатор ООО "КурганЛес" заявил об использовании с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года лесов для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке - ГКУ "Шадринское лесничество" в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, в том числе эксплуатационных лесов в площадью 8,0 га, общий объем заготовки 1 214 куб. м.

Между ООО "КурганЛес" и Алиевым М.Г. был заключен договор купли-продажи лесопродукции по которому последний приобрел лесные насаждения, занимающие общую площадь 8,0 га в , в объеме 1 214 куб.м стоимостью рубля. В соответствии с п. 5.4. Договора Покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины, правила пожарной и санитарной безопасности в лесах, а также ознакомить исполнителей работ с правилами заготовки древесины при осуществлении лесохозяйственных работ. Согласно Условий заготовки древесина (п. 3.2.) рубке не подлежат деревья за визирами отведенной лесосеки. Факт подписания указанного договора, акта передачи лесопродукции, факт получения и ознакомления со схемой расположения лесных насаждений, являющейся приложением к договору и содержащей местоположение и описание границ лесосеки на местности, а также с технологической картой со схемой разработки лесосеки (л.д. 55-58, 131-139).

Как выяснено судом первой инстанции и подтверждается отказным материалом , ответчик Алиев М.Г. оглы произвел вырубку деревьев за границами предоставленной ему делянки по вышеуказанному договору в количестве 91 штука (береза - 90, осина - 1).

В ходе проверки установлено, что формально в действиях Алиева М.Г. оглы усматривается состав преступления, предусмотренный пунктом "г" частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, но учитывая, что у Алиева М.Г. умысла на незаконную рубку деревьев не было, то в данном случае в его действиях состав преступления отсутствует (л.д. 17-18, отказной материал ).

Из ведомости материально-денежной оценки, расчета размера ущерба, причиненного незаконной рубкой вышеуказанных деревьев, справки ГКУ "Шадринское лесничество" (л.д. 12,13,14) усматривается, что сумма ущерба составляет рублей.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по Методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.

Сумма причиненного материального ущерба также подтверждается предоставленным в материалы гражданского дела справкой размеров лесонарушения и расчета причиненного им ущерба (л.д. 13).

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба его незаконными действиями, ответчик не представил, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в указанном размере.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что он осуществлял рубку деревьев в месте, которое ему указал работник ООО "КурганЛес" Крутиков Л.П., поскольку, Алиев М.Г. оглы, приобретая лесопродукцию, обязан был принять необходимые меры для правильного определения на местности границ делянки, указанной в соответствующем договоре.

Из показаний представителя истца ГКУ "Шадринское лесничество", а также третьего лица ООО "КурганЛес" в суде первой инстанции следует, что вместе с договором ответчику были выданы выписка из лесной декларации, технологическая карта со схемой разработки лесосеки и схема расположения лесных насаждений. Границы деляны установлены на местности и обозначены в виде столбов на углах лесосеки и затесок на деревьях. Участковым лесничим было предложено ответчику прекратить завизирную рубку, однако последний её продолжил, вырубив незаконно 37,1 куб. м. древесины, которую затем вывез (л.д. 141-143).

Кроме этого, факт завизирной рубки со стороны ответчика подтвержден показаниями свидетелей ., ., ., ., . (л.д. 1231-124, 141-143).

Суд, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для его отмены.

Решение суда основано на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: