Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-1541/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В. и Варлакова В.В.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Урбане А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 мая 2014 г. гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ "Макушинский" УМВД РФ по Курганской области об установлении административного надзора над Метлицким Д.В.

по апелляционной жалобе Метлицкого Д.В. на решение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 апреля 2014 года, которым постановлено:

заявление начальника МО МВД РФ "Макушинский" УМВД РФ по Курганской области об установлении административного надзора в отношении Метлицкого Д.В. удовлетворить.

Установить в отношении Метлицкого , года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Метлицкого следующие административные ограничения: обязать Метлицкого Д.В. дважды в месяц являться для регистрации в отделения ОП "Лебяжьевский" МО МВД РФ "Макушинский", запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом проживания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Лебяжьевского района Курганской области без письменного разрешения МО МВД РФ "Макушинский", запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

начальник МО МВД РФ "Макушинский" УМВД РФ по Курганской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Метлицким Д.В.

Заявление мотивировано тем, что 10.02.2012 г. Метлицкий Д.В. освобожден из мест лишения свободы и поставлен на учет в ОП "Лебяжьевский". В течение 2013 года и 2014 года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 6.9 КоАП РФ. Поскольку Метлицкий Д.В. являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, просил установить в отношении Метлицкого Д.В. административный надзор сроком на три года и установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы Лебяжьевского района Курганской области без письменного разрешения руководства МО МВД "Макушинский", запрета на посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, два раза в месяц являться для регистрации в отделения УУП ОП "Лебяжьевский" МО МВД РФ "Макушинский".

В судебном заседании представитель МО МВД РФ "Макушинский" УМВД РФ по Курганской области по доверенности Еремкин А.В. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Метлицкий Д.В. с заявленными требованиями согласился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Метлицкий Д.В. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. Указывает, что он не совершал два административных правонарушения в течение года, поскольку одно было совершено в 2013 г., то есть спустя более года после освобождения, а второе в 2014 г., спустя почти год после совершения первого, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор. Кроме того, установленные в отношении него административные ограничения не позволят ему устроиться на сезонные работы за пределами Лебяжьевского района.

Метлицкий Д.В., представитель МО МВД РФ "Макушинский" Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 11.02.2009 г. Метлицкий Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

По приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18.01.2010 г. Метлицкий Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Лебяжьевского районного суда от 29.07.2008 г. и условное осуждение по приговору Лебяжьевского районного суда от 11.02.2009 г., с применением ст. 70, 58 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

10.02.2012 г. Метлицкий Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судом правильно установлено, что Метлицкий Д.В. будучи осужденным за тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 19.03.2013 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 22.02.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора.

Обоснованность определения срока и административных ограничений мотивированны в судебном решений и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а апелляционная жалоба Метлицкого Д.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Приведенные в жалобе доводы не влияют на выводы о законности и обоснованности судебного решения.

Доводы жалобы о том, что Метлицкий Д.В. не привлекался в течение года дважды к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, так как исчисление годичного срока, в течение которого совершается второе административное правонарушение, начинается с момента совершения первого административного правонарушения. В данном случае, на момент совершения Метлицким Д.В. административного правонарушения - 22.02.2014 г., годичный срок со дня совершения первого правонарушения - 19.03.2013 г., не истек.

Доводы жалобы о том, что установленные судом ограничения не позволят в последствие Метлицкому Д.В. трудоустроится за пределами Лебяжьевского района, не принимаются во внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Метлицкий Д.В. намерен трудоустроиться или трудоустроен за пределами Лебяжьевского района, не представлено.

В случае трудоустройства Метлицкого Д.В. за пределами Лебяжьевского района, последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений с приложением соответствующих документов.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия не находит, поэтому во внимание не принимает.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Метлицкого - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: