Решение Ульяновского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 12-91/2014

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ижина М*** И*** на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014 года, которым суд постановил:

Признать Ижина М*** И*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет: УФК МФ РФ по Ульяновской области (Управление ФСКН России по Ульяновской области), ИНН *** КПП *** р/с ***, лицевой счет ***, БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области город Ульяновск.

УСТАНОВИЛ:

03.03.2014 о/у 3 отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области Левиным А.И. в отношении Ижина М.И. составлен протокол об административном правонарушении N***, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину Ижину М.И. вменено то, что 03.02.2014 в 15 час. 35 мин. около дома N*** по ул.К*** г.Ульяновска он, во время задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов наркоконтроля о необходимости остановиться и проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на требование прекратить попытку скрыться от сотрудников не реагировал.

Указанный протокол с другими материалами дела об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.

В жалобе Ижин М.И. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отнесся критически к его пояснениям, а также к показаниям свидетелей И*** Н.И. и А*** А.А.

Сотрудники УФСКН не высказывали законных требований в его адрес. К нему подошли незнакомые люди, не представились и не предъявили удостоверение, попытались схватить его. Он испугался за свою жизнь, пытался вырваться, но они стали бить его и душить. Впоследствии он обращался за медицинской помощью, при этом полученные им травмы были зафиксированы. По его жалобе Следственным комитетом проводится проверка законности действий сотрудников УФСКН.

Лицо, составившее протокол, лично не участвовало в его задержании, в рапортах сотрудников УФСКН отсутствуют сведения о том, что он оказал неповиновение законному требованию остановиться и прекратить осуществление противоправных действий, а также о том, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствание.

Письменных доказательств того, что ему предъявлялось постановление о направлении на медицинское освидетельствование, в материалах дела не имеется.

Требований остановиться, прекратить противоправные действия или пройти медицинское освидетельствование, высказано не было.

Указанная в протоколе дата его составления не соответствует фактической. Протокол был направлен в суд с нарушением сроков, установленных ст.28.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Ижин М.И. и его защитник, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2 п.3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 N976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из протокола об административном правонарушении N*** от 03.03.2014 усматривается, что 03.02.2014 в 15 час. 35 мин. около дома N*** по ул.К*** г.Ульяновска Ижин М.И. во время задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов наркоконтроля о необходимости остановиться и проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на требование прекратить попытку скрыться от сотрудников не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Ижина М.И., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, требованием, постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями свидетелей Д*** Е.В., Ш*** А.В., Л*** А.Н., Г*** Р.А.

Принимая во внимание, что Ижин М.И. при задержании его сотрудниками ОСН УФСКН России по Ульяновской области оказал неповиновение законному требованию остановиться и прекратить попытку скрыться, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ижина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Выводы о виновности Ижина М.И. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в постановлении по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Ижина М.И. к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Ижина М.И. о том, что сотрудники УФСКН не высказывали в его адрес законных требований остановиться и прекратить осуществление противоправных действий опровергаются представленными в дело доказательства, а также свидетельскими показаниями Д*** Е.В., Ш*** А.В., Л*** А.Н., Г*** Р.А.

Указанные лица являются сотрудниками УФСКН, были опрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Данные ими показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При этом судья районного суда обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля И*** Н.И. (супруги Ижина М.И.) и А*** А.А. (соседа), расценив их как желание помочь избежать ответственности.

Доводы жалобы о несвоевременном направлении протокола в суд основанием для отмены оспариваемого постановления, в силу положений КоАП РФ не является.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Наказание Ижину М.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ижина М.И. , влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ижина М*** И*** - без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов