Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-978/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Костюниной Н.В., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2013 года, по которому постановлено:

Иск Хакимова Р*** З*** удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Хакимова Р*** З*** страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, штраф 60000 рублей, стоимость услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" пошлину в доход местного бюджета в размере 3800 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" в пользу Хакимова Р*** З*** материальный ущерб в размере 91043 руб. 90 коп, стоимость услуг представителя 2000 рублей, возврат государственной пошлины 2931 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н***" стоимость услуг по подготовке заключения с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - 11246 руб. 40 коп, с открытого акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" - 8553 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска Хакимову Рифкату Зартдиновичу отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин Д.К., действующий в интересах Хакимова Р.З., обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 15.07.2013 в 10 час. 15 мин. на а/д С***. *** - К*** -Ш*** по вине водителя Епифанова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 232564 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ОАО "Вязниковский хлебокомбинат", автомобилю истца Hyundai Solaris государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 232564 государственный регистрационный знак *** застрахована в СК "Сервис Резерв" (страховой полис: серия *** номер ***). В порядке прямого возмещения убытков Хакимов Р.З. 25.07.2013 обратился в ООО "Росгосстрах", в котором застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было.

С учетом изложенного, просил суд на основании экспертного заключения ООО " E *** ***" о стоимости восстановительного ремонта, УТС взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Хакимова Р.З. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 80 394 руб. 73 коп.; расходы на эвакуатор в размере 30 000 руб., на оплату услуг эксперта-оценщика 9 500 руб., почтовые расходы по отправке претензии в ООО "Росгосстрах" в размере 105 руб. 27 коп, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей; моральный вред в размере 30 000 рублей 00 коп, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также просил взыскать с ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" в пользу Хакимова Р.З. сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 140 455 руб. 33 коп, УТС в размере 24 335 руб. 05 коп.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" является ненадлежащим ответчиком по делу. С учетом того, что ответственность общества за причинение вреда была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по двум страховым полисам (ОСАГО, ДСАГО), требования должны быть предъявлены непосредственно к страховщику.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.03.2014 года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что при рассмотрении дела районным судом в нарушение требований ст. ст. 40, 148 ГПК РФ с учетом характера спорного правоотношения не было привлечено в качестве ответчика ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Указанное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и влечет за собой в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2013 в 10 час. 15 мин. на а/д С***. *** - К*** -Ш*** по вине водителя Епифанова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 232564 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ОАО "Вязниковский хлебокомбинат", произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Хакимову Р.З., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 232564 государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по двум договорам страхования - ОСАГО и ДСАГО (страховой полис серии *** N*** от 05.02.2013 и страховой полис N *** от 13.02.2013 соответственно).

В порядке прямого возмещения убытков ( ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") Хакимов Р.З. обратился в ООО "Росгосстрах", в котором застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было.

По заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Н***" N *** от 18.12.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак *** составила с учетом износа 148 308 руб., УТС - 23130 руб.63 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом установленного лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО суд первой инстанции обоснованно в порядке прямого возмещения убытков взыскал 120 000 рублей в пользу истца с ООО "Росгосстрах".

При взыскании ущерба свыше 120 000 рублей с ОАО "Вязниковский хлебокомбинат", являющегося собственником транспортного средства ГАЗ 232564 государственный регистрационный знак ***, суд первой инстанции не учел наличие страхового полиса ДСАГО N *** от 13.02.2013, согласно которому ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" застраховал дополнительно гражданскую ответственность перед третьими лицами на сумму 100 000 рублей.

По условиям настоящего договора ДСАГО выплата страхового возмещения осуществляется потерпевшему в пределах прямого ущерба и только в случае превышения суммы ущерба над страховыми суммами, установленными ОСАГО, но не более лимита ответственности, указанного в настоящем договоре. Сумма ущерба, покрываемая ОСАГО, по настоящему договору не возмещается и во всех случаях вычитается из общей суммы ущерба (безусловная франшиза в размере страховых выплат, установленных по ОСАГО).

При указанных обстоятельствах ущерб свыше 120 000 рублей, а именно в размере 91 043 руб. 90 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в порядке статьи 929 ГК РФ. Соответственно, расходы за проведение судебной экспертизы в процентном соотношении, определенном судом, также подлежат взысканию с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2013 года отменить.

Принять новое решение, которым иск Хакимова Р*** *** удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Хакимова Р*** З*** страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, штраф 60000 рублей, стоимость услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" пошлину в доход местного бюджета в размере 3800 рублей.

Взыскать с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу Хакимова Р*** З*** материальный ущерб в размере 91043 руб. 90 коп, стоимость услуг представителя 2000 рублей, возврат государственной пошлины 2931 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н***" стоимость услуг по подготовке заключения с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - 11246 руб. 40 коп, с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" - 8553 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска Хакимову Р*** З*** отказать.

Председательствующий

Судьи