Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2569/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Сеурко М.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Василовской Н.В.,

защитника Иусеф М.Ю. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плетикова С.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 марта 2014 г., которым -

Плетиков Сергей Александрович , родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты" , гражданин РФ, судимый 10.02.2011 г. Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 10.02.2012г. по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 01.11.2013 г.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плетиков С.А. признан виновным в совершении 31.10.2013 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

На приговор осужденным Плетиковым С.А. принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации им содеянного, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости. Плетиков С.А., указывая на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а также данные, характеризующие его личность, являющегося инвалидом, состоящего на учете в психиатрическом диспансере, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, просит о применении ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсов Д.К. считает назначенное Плетикову С.А. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу осужденного, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка деянию Плетикова С.А. дана правильно.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям Общей части УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе указанные в жалобе осужденным, суду были известны и учтены.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о явке с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судебная коллегия не может расценивать назначенное осужденному наказание как несправедливое и чрезмерно суровое.

Вывод о невозможности исправления осужденного Плетикова С.А. без изоляции от общества в приговоре мотивирован и с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления является правильным.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 марта 2014 г. в отношении Плетикова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи