Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-2667/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Новиковой М.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Изотова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Будко С.В.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года апелляционные жалобы осужденного Изотова М.Ю. и его защитника адвоката Будко С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года, которым

Изотов Михаил Юрьевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Изотова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Будко С.В., просивших об изменении приговора с учетом доводов жалоб, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изотов М.Ю. признан виновным в том, что "данные изъяты" совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изотов М.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Будко С.В. в защиту осужденного Изотова М.Ю. просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что Изотов ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства, по мнению адвоката, необоснованно не учтены при вынесении приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Изотов М.Ю. просит снизить срок наказания или ограничиться условным сроком, указывая, что судом не обосновано назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы. Отмечает, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, он является единственным кормильцем, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Изотова М.Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Изотова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Изотова М.Ю. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Изотову М.Ю. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Изотова М.Ю., который ранее не судим, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "органическое поражение головного мозга, героиновая зависимость"; смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении матери - пенсионерки; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и по мнению судебной коллегии наказание является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом первой инстанции не установлено, таковых данных не имеется и материалах уголовного дела.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были приняты во внимание судом первой инстанции при назначении Изотову М.Ю. наказания.

Оснований для снижения назначенного Изотову М.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Изотову М.Ю. наказания суд не нашел оснований для применения ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении Изотова М.Ю. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года в отношении

Изотова Михаила Юрьевича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Новикова М.В.