Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-2802/2014

Судья Московского областного суда Сергеева Н.В.,

с участием прокурора Сотникова П.В.,

адвоката Морозовой Л.А.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 15 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шурдилова М.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года, которым

ШУРДИЛОВ МАКСИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Морозовой Л.А. и осужденного Шурдилова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения.

судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шурдилов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С обвинением Шурдилов М.В. согласился в полном объеме, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шурдилов М.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов в жалобе осужденный ссылается на то, что в связи с нестабильной ситуацией в Республике Украина, где у него проживают супруга с малолетними детьми и родители преклонного возраста, ему необходимо находиться с ними, чтобы помогать, поддерживать и защищать их.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Шурдилова М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Шурдиловым М.В. не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Шурдилова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, что осужденным не обжалуется.

Действия Шурдилова М.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Шурдиловым М.В., данные о его личности, а именно то, что он ранее судим не был, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание: признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шурдилова М.В., страдающего тяжелой формой заболевания.

Данные о том, что у Шурдилова М.В. на иждивении находятся малолетние дети и родители преклонного возраста, суду, равно как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Наказание Шурдилову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, в пределах требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, и, вопреки доводам жалобы, суровым не является.

Оснований для назначения Шурдилову М.В. дополнительного наказания суд первой инстанции не усмотрел.

Решение о назначении Шурдилову М.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано надлежащим образом и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Назначенное судом наказание является справедливым.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения Шурдилову М.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом первой инстанции установлены не были.

Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам жалобы осужденного Шурдилова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года в отношении

ШУРДИЛОВА МАКСИМА ВАЛЕНТИНОВИЧА - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шурдилова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Московский областной суд.

Судья: