Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н., Снегирева Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года, которым

Алиева Шахноза Нурбековна, 5 "данные изъяты" ,

уроженка "данные изъяты"

Ранее не судимая.

Осуждена: по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 6 годам

лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего

режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

Объяснение адвоката Бернацкой Н.В.

Мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., поддержавшей приговор суда отменить по доводам представления.

УСТАНОВИЛА

Приговором Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года, Алиева Ш.Н. признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств - хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в количестве 5,69 грамма, в крупном размере, при событиях 30.12.2013 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиева Ш.Н. свою вину признала частично, не отрицая обстоятельств совершенного ею преступления, при событиях 30.12.2013 года, где ею были совершены действия направленные на приготовление к сбыту наркотических средств.

В апелляционном представлении помощник Подольского городского прокурора просит приговор суда отменить в виду нарушения уголовно- процессуального закона. неправильного применения уголовного закона.

В представлении указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в виду неправильного применения уголовного закона, и назначения чрезмерно мягкого наказания.

В нарушении ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора не указаны данные государственного обвинителя участвующего в судебном следствии.

В описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении Алиевой Ш.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о том, что квалифицируя действий Алиевой Ш.Н., как "покушение" на незаконный сбыт наркотических средств возможно ухудшение положения осужденной, является необоснованным.

Таким образом, действия осужденной по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств, в крупном размере, судом квалифицированны неверно.

В представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду неверной квалификации действий осужденной Алиевой Ш.Н. и назначения чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Алиевой Ш.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности, осужденной Алиевой Ш.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судом, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденной, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденной Алиевой Ш.Н. по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Правовая оценка действий осужденной Алиевой Ш.Н. по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденной Алиевой Ш.Н. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

В представлении прокурором не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Подольского городского суда Московской области

от 31 марта 2014 года в отношении

Алиевой Шахнозы Нурбековны оставить без изменения,

а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: