Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-2823/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.

при секретаре Кутиченко Е.А.,

с участием прокурора Сотникова П.В.,

защитников Морозовой Л.А. и Герасимовой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Белянцева Г.Е. и Муханова В.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года, которым

БЕЛЯНЦЕВ ГЕННАДИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся 07 января 1977 года в г.Коломна Московской области, судимый:

- 09 марта 2006 года мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ (всего 2 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 12 марта 2008 года Коломенским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 20 августа 2010 года по отбытии наказания;

- 25 июля 2011 года Луховицким районным судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21 января 2013 года по отбытию наказания,

осуждён:

- по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (за каждое из 14 преступлений)

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (за каждое из 4 преступлений)

- по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 06 декабря 2013 года.

МУХАНОВ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 29 декабря 1981 года в г.Коломна Московской области, судимый:

- 01 сентября 2011 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по которому отменено постановлением Коломенского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный 18 марта 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждён:

- по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (за каждое из 14 преступлений)

- по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 06 декабря 2013 года.

Взыскано с Белянцева Г.Е. и Муханова В.С. солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших Н - "данные изъяты" рублей, С - "данные изъяты" рублей, П - "данные изъяты" рублей, Р - "данные изъяты" рублей, Т - "данные изъяты" рублей, Х - "данные изъяты" рублей, Д - "данные изъяты" рублей, А - "данные изъяты" рублей, Б - "данные изъяты" рублей, В - "данные изъяты" рублей, Г - "данные изъяты" рублей, Е - "данные изъяты" рублей, Ё - "данные изъяты" рублей, Ж - "данные изъяты" рублей, З - "данные изъяты" рублей, И - "данные изъяты" рублей.

Взыскано с Белянцева Г.Е., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших К - "данные изъяты" рублей, Л - "данные изъяты" рублей, М - "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитников Морозовой Л.А. и Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сотникова П.В. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Белянцев Г.Е. и Муханов В.С. признаны виновными и осуждены:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (всего 14 преступлений);

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Белянцев Г.Е. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (всего 4 преступления).

Преступления совершены в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белянцев Г.Е. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и смягчить наказание, при этом указывает, что положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей и сына жены от первого брака, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, обратился с явкой с повинной. Считает, что суд вынес приговор без учета смягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Муханов В.С. просит приговор отменить как чрезмерно суровый и смягчить наказание, при этом указывает, что положительно характеризуется, имеет регистрацию в г.Коломна, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, обратился с явкой с повинной, признал исковые требования потерпевших, указал местонахождение части похищенного. Считает, что к нему могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Бурдюгова Э.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, с учетом доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Белянцева и Муханова в совершении инкриминируемых преступлений при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Белянцева правильно квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 14 преступлений), пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 4 преступления) и пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а Муханова по по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 14 преступлений) и пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях и состояние здоровья виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание Белянцева обстоятельства - полное признание вины, явки с повинным, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, путем возврата похищенного, наличие двух малолетних детей, полное согласие с исковыми требованиями, смягчающие наказание Муханова обстоятельства - полное признание вины, явки с повинным, частичное добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, путем возврата части похищенного, полное согласие с исковыми требованиями, а также наличие в действиях Белянцева и Муханова рецидива преступлений как обстоятельство отягчающее наказание осужденных.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

В случае обращений осужденных о наличии у них тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, они подлежат разрешению судом в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года в отношении

БЕЛЯНЦЕВА ГЕННАДИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА и

МУХАНОВА ВАДИМА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Белянцева Г.Е. и Муханова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья