Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-2942/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Сергеевой Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

осужденных Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р. в режиме видеоконференцсвязи,

адвокатов Переверзевой Н.А., Зыкова К.Г.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28 марта 2014 года, которым

Мирзаев Рахим Раупович , "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты" , гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден за шесть преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно- к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Колесников Владимир Валерьевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый: 1) 18.09.2002г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 08.04.2004г. условно- досрочно на неотбытый срок в 1 год 10 месяцев 18 дней; 2) 03.11.2005г. Ясногорским районным судом Тульской области по п."г" ч.2 ст.161, п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2002г., окончательно- к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 3) 02.08.2006г. Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 03.11.2005г., окончательно- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден условно- досрочно 04.05.2008г. на неотбытый срок в 1 год 4 месяца 22 дня,

осужден за шесть преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно- к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления осужденных Колесникова В.В., Мирзаева Р.Р., адвокатов Переверзевой Н.А., Зыкова К.Г., а также мнение прокурора Масликова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Серпуховского городского суда Колесников В.В. и Мирзаев Р.Р. признаны виновными в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, четыре из которых сопряжены с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 15.12.2013 по 27.12.2013г. в Серпуховском районе Московской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзаев Р.Р., считая приговор суда излишне суровым, просит проявить к нему снисхождение. Полагает, что не все смягчающие обстоятельства были учтены судом. По мнению осужденного, без внимания суда осталось его участие в Афганской войне и награждение его медалью за отвагу и похвальными грамотами. Кроме того, автор жалобы отмечает, что он искренне раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся. Просит учесть, что у него есть внуки, которые нуждаются в его заботе и материальной помощи.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников В.В., выражая несогласие с определенным ему режимом отбывания лишения свободы, просит изменить приговор в этой части. При этом автор жалобы считает, что судимости по приговорам от 18.09.2002г. и 02.08.2006г. не могли влиять на определение режима отбывания наказания, т.к. преступления, за которые он был осужден по этим приговорам, не относятся к категории тяжких или особо тяжких. Кроме того, осужденный просит учесть его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, безупречное поведение после условно-досрочного освобождения, а также ухудшение состояния здоровья.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Савченко К.И. просил приговор суда оставить без изменения, жалобы- без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденные Колесников В.В., и Мирзаев Р.Р., а также адвокаты Переверзева Н.А. и Зыков К.Г. настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб, прокурор Масликов М.В. возражал против их удовлетворения, полагая необходимым приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р. в вышеуказанных преступлениях установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших и свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела.

В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденных Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р.- верную юридическую квалификацию, соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия считает справедливым, мотивированным и соразмерным содеянному.

Оно назначено в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденных, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд справедливо отнес явки с повинной Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р., их раскаяние в содеянном, полное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшему А ., а также состояние здоровья Колесникова В.В.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.

Суд правильно усмотрел в действиях подсудимого Колесникова В.В. особо опасный рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим.

Вопреки доводам жалобы осужденного Колесникова В.В., преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, за которое тот был осужден приговором от 18.09.2002г., относится к категории тяжких преступлений, судимость за данное преступление не снята и не погашена, в связи с чем она правомерна была учтена при определении особо опасного рецидива в действиях осужденного, ранее дважды судимого за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Принятое судом решение об исправлении Колесникова В.В. и Мирзаева Р.Р. в условиях изоляции от общества обоснованно и соответствует таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая законных оснований для снижения назначенного осужденным наказания, применения к ним положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, определил осужденным вид исправительного учреждения. Поскольку преступления по настоящему приговору Колесников В.В. совершил при особо опасном рецидиве преступлений, то отбывать лишение свободы ему надлежит в колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах коллегия полагает необходимым оставить без удовлетворения апелляционные жалобы осужденных, в которых не приведено убедительных и объективных доводов о несправедливости приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28 марта 2014 года в отношении

Мирзаева Рахима Рауповича и

Колесникова Владимира Валерьевича- оставить без изменения; апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи