Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-2945

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Серебряно-Прудского района Горяевой Э.В., на постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21 марта 2014 года, которым

Выборнову В.Б. , "данные изъяты"

осужденному приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области 19 апреля 2013 года по двум преступлениям предусмотренным ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

отменено условное осуждение и он отправлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Выслушав объяснения прокурора Колыханова В.З. и мнение адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Выборнов В.Б. приговором Серебряно-Прудского городского суда Московской области признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

21.03.2014г. постановлением Серебряно-Прудского городского суда удовлетворено представление начальника филиала по г.Серебрянные пруды и Серебряно-Прудскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО и Выборнову В.Б. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Серебряно-Прудского района Горяева Э.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения. Поясняет, что Выборнов В.Б. осужден за два преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ Выборнов В.Б. должен быть направлен для отбывания наказании в колонию - поселения. Выводы суда о необходимости направления Выборнова В.Б. в колонию общего режима не мотивированы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащему изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления начальника филиала по г.Серебряные Пруды и Серебряно-Прудского района ФКУ УИИ УФСИН России по МО об отмене условного осуждения в отношении Выборнова В.Б. и исполнении назначенного наказания, суд исследовал в судебном заседании представленные материалы дела в отношении осужденного, свидетельствующие о систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей, а также допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократными неявками на регистрацию в УИИ Выборнову В.Б. 02.09.2013г. постановлением Серебряно-Прудского районного суда был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию 1 числа каждого месяца.

Осужденный неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Однако, несмотря на продление испытательного срока, Выборнов В.Б. не трудоустроился, совершил административное правонарушение, за что привлекался к ответственности "данные изъяты" , неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ.

Таким образом, выводы суда о систематическом не исполнении возложенных на Выборнова В.Б. обязанностей, а также нарушений общественного порядка, обоснованы и принятое судом решение об удовлетворении представления начальника филиала по г.Серебрянные пруды и Серебряно-Прудскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО и отмене осужденному условного осуждения законно и обоснованно.

Вместе с тем, как усматривается из постановления суда при отмене Выборнову В.Б. условного осуждения судом указано о направлении осужденного для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из представленных материалов усматривается, что Выборнов В.Б. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку выводы суда о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию не мотивированы, доводы апелляционного представления следует признать обоснованными, а постановление суда подлежащему изменению.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену решения суда при рассмотрении дела судом, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 28 , 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21 марта 2014 года в отношении

Выборнова В.Б. изменить.

Определить осужденному Выборнову В.Б. отбывание наказания - в колонии-поселении.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Серебряно-Прудского района удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья