Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Матошкина С.В. и Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Кутиченко Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Майоровой Н.А. на приговор Дубненского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года, которым
Майорова Наталия Александровна , "данные изъяты" года рождения, уроженка г. "данные изъяты" , ранее судимая 05 декабря 2013 года Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору суда от 05 декабря 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,
объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Масликова М.В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майорова Н.А. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Майорова Н.А. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в порядке главы 40.1 УПК РФ
В апелляционной жалобе осужденная Майорова Н.А. не оспаривания квалификацию своих действий указала, что приговор суда является не справедливым, поскольку ей назначено наказание, не соответствующее ее личности и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В дополнениях к апелляционной жалобе Майоровой Н.А. адвокат Донцов Э.В. указывает аналогичные доводы.
В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Дубны Гущина А.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным. Судом учтены все обстоятельства совершенного преступления, личность осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем Майоровой Н.А. назначено обоснованное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Майоровой Н.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, которая согласилась с предъявленным обвинением, при согласии прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено осужденной Майоровой Н.А. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ и общей части УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, раскаяния в содеянном, состояния ее здоровья, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, и применены требования ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденной наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для дела обстоятельства, при назначении наказания суду были известны и учтены им при определении меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дубненского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года в отношении Майоровой Наталии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Д.Б. Игнатьев
Судьи: С.В. Матошкин
Н.Н. Зепалова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.