Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-2972/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., СОБОЛЕВА М.В.,

при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИЛИНА В.Н. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 2 апреля 2014 года, которым

ФИЛИН Владимир Николаевич,

"данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданина РФ, без определенных занятий и места жительства, не имеющего семьи, судимого 21.02.2005 г. по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.03.2009 г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без последующего ограничения свободы.

На основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката БЕРНАЦКОЙ Н.В., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИЛИН В.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой 4,20 г.

Он же осужден за совершение у гр-ки К. кражи ноутбука, стоимостью 13.000 рублей, причинившей потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИЛИН В.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит о смягчении наказания на том основании, что он раскаялся в совершенных преступлениях, потерпевшая претензий к нему в суде не имела в связи с возвратом ей похищенного ноутбука, он сделал явку с повинной по эпизоду кражи.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Приговор в отношении ФИЛИНА В.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учел при назначении наказания (среди прочих обстоятельств) и явку с повинной по эпизоду кражи, на которую ссылается в жалобе осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 2 апреля 2014 года в отношении ФИЛИНА Владимира Николаевича оставить без изменения, а поданную осужденным апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи