Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-2980/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Сергеевой Н.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

защитника Байнова А.Г. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Унаняна А.Э. в интересах осужденного Семкина С.Ю. на приговор Истринского городского суда Московской области от 9 апреля 2014 г., которым -

Семкин Сергей Юрьевич , родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, на осужденного возложены обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в названный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семкин С.Ю. признан виновным в совершении 05.02.2014 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой "данные изъяты" г.

Защитником Унаняном А.Э. принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного осужденным Семкиным С.Ю., просит приговор суда изменить, смягчить наказание, снизив испытательный срок, мотивируя заявленное отсутствием у Семкина С.Ю. судимости, данными о его личности, как не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах и нейтрально характеризующегося, признанием вины и раскаянием в содеянном, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель - заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. считает доводы апелляционной жалобы защитника необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка деяния Семкина С.Ю. является правильной.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе указанные в жалобе, суду были известны и учтены при вынесении приговора.

Суд обоснованно отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание Семкина С.Ю., признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Семкина С.Ю., судебная коллегия не расценивает как несправедливое и чрезмерно суровое назначенное осужденному наказание.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, судом принято правильное решение о возможности назначения Семкину С.Ю. наказания в виде лишения свободы условно.

Возложение на условно осужденного определенных обязанностей производится по усмотрению суда.

Испытательный срок условно осужденному Семкину С.Ю. назначен в предусмотренных законом размерах.

Оснований для смягчения наказания и снижения испытательного срока судебная коллегия не усматривает.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 9 апреля 2014 г. в отношении Семкина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи