Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 22-2987/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Михайлова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Удникова А.И., защитников Лященко К.А. и Безрядова А.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года, которым

УДНИКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, родившийся 27 ноября 1967 года в пос.Светлица Коссинского района Пермской области, судимый:

- 11 декабря 2006 года Истринским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 24 ноября 2008 года на неотбытый срок 08 месяцев 17 дней;

- 05 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N 62 Истринского судебного района Московской области по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2009 года Истринским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений), с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 июня 2013 года по отбытии наказания,

осуждён:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (за каждое из 5 преступлений);

- по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (за каждое из 3 преступлений);

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (за каждое из 4 преступлений);

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений);

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 году лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2013 года.

ДЕДУХ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, родившийся 12 ноября 1971 года в с\х Восточный Комсомольского района Актюбинской области Казахской ССР, судимый:

- 31 марта 2011 года Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждён:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2013 года.

ЮРИКОВ И. Ю. , родившийся 12 мая 1982 года в г.Ростове-на-Дону, ранее не судимый,

осуждён:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитников Бровиковой И.Д., Зубковой Н.Н. и Байнова А.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Масликова М.В. и потерпевшего Крамаренко С.М. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Удников А.И., Дедух С.Б. и Юриков И.Ю. признаны виновными и осуждены:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Удников А.И. признан виновным и осужден:

- за 20 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с указанными выше квалифицирующими признаками согласно приговору.

Преступления совершены в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Удников А.И. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и смягчить наказание, при этом указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, оказал помощь в изобличении соучастников, написал явки с повинной.

В апелляционной жалобе защитник Лященко К.А., действующий в интересах осужденного Дедуха С.Б., просит приговор изменить и применить принцип поглощения наказаний, при этом указывает на признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, особый порядок судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Безрядов А.В., действующий в интересах осужденного Юрикова И.Ю., просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом указывает, что на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, изобличение соучастников, особый порядок судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В своих возражениях государственный обвинитель Лисицина А.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Удникова, Дедуха и Юрикова в совершении инкриминируемых преступлений при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Удникова, Дедуха и Юрикова судом квалифицированы правильно. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях и состояние здоровья виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание Удникова обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинным, изобличение других участников преступлений; смягчающие наказание Дедуха обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинным, изобличение других участников преступлений, наличие малолетнего ребенка; смягчающие наказание Юрикова обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинным, изобличение других участников преступлений, а также наличие в действиях Удникова и Дедуха рецидива преступлений как обстоятельство отягчающее наказание осужденных.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года в отношении

УДНИКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА,

ДЕДУХА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА и ЮРИКОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Удникова А.И., защитников Лященко К.А. и Безрядова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи