Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3021/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.,

защитника - адвоката Ярмушевич И.Н., при секретаре А. рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Авлакановой С.С. на Постановление Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года, которым

Авлакановой С.С. , "данные изъяты" осужденной 22.03.2006 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.188, ч.4 ст.150 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа, Постановлением президиума Московского областного суда N 324 от 06.10.2010 г. приговор от 22.03.2006 г., а также определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29.06.2006 г. изменены, действия Авлакановой С.С. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Ярмушевич И.Н. по доводам жалобы, возражения прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Авлакановой С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Авлаканова С.С. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроена, замечаний на работе не имеет, имеет 2 поощрения, взысканий и нарушений за весь период отбывания наказания не имеет, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, санитарные требования, распорядок и режим содержания соблюдает, администрация поддержала ее ходатайство. После изменения приговора Президиумом Московского областного суда вину признала полностью, За время отбывания наказания состояние ее здоровья ухудшилось, появилось новое заболевание онкологического характера, просит истребовать из медсанчасти ФКУ ИК-5 справку -эпикриз о состоянии ее здоровья с момента прибытия в ФКУ ИК -5 по настоящее время.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит, оснований к отмене постановления суда.

Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является обязанностью суда по отбытии осужденным установленной ч.3 ст.79 УК РФ части назначенного приговором суда наказания. Основанием для отбывания наказания является приговор суда. Основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Рассмотрев ходатайство и представленные материалы из учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные в ходатайстве доводы являются свидетельством выполнения осужденной обязанностей при отбывании наказания и не имеется достаточных оснований для признания Авлакановой С.С. не нуждающейся для своего исправления в отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Ходатайство о запросе справки-эпикриза о состоянии здоровья Авлакановой с момента поступления в ФКУ ИК-5 УФСИН по М.О. подлежит отклонению, т.к. материалы содержат соответствующую справку о ее состоянии здоровья, которая была исследована в суде первой инстанции и учтена при принятии решения по ходатайству.

Заключения о том, что Авлаканова С.С. по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года в отношении

Авлакановой С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и ходатайство о запросе справки- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: