Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3033/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Мосиной И.А.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Еремадзе Р. на приговор Раменского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года, которым

Еремадзе Руслани , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Еремадзе Р. об изменении приговора с учетом доводов жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремадзе Р. признан виновным в том, что 24 августа 2013 года в г. Раменское Московской области совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Еремадзе Р. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Еремадзе Р. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности. Указывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая не имеет материальных претензий и не настаивает на строгом наказании, его жена больна, имеет группу инвалидности и не может обеспечить детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гос.обвинитель Шумай Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Еремадзе Р. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Еремадзе Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Еремадзе Р. правильно квалифицированны по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вид и размер наказания Еремадзе Р. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Еремадзе Р., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, похищенное возвращено потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд, при назначении Еремадзе Р. наказания принял во внимание все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам осужденного, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного Еремадзе Р. наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, характера преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Еремадзе Р., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, оснований у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении Еремадзе Р. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года в отношении

Еремадзе Руслани, осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Еремадзе Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Мосина И.А.