Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3035

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием осужденной Кузнецовой О.Я., прокурора Курносовой Ю.В., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 мая 2014 года апелляционную жалобу осуждённой

Кузнецовой Оксаны Яковлевны на постановление Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства о смягчении назначенного ей наказания.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осуждённой Кузнецовой О.Я., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.Я. 19 мая 2011 года осуждена Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Кузнецова О.Я. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о смягчении назначенного ей наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным судебным решением, осуждённая Кузнецова О.Я. обжаловала его в апелляционном порядке в Московский областной суд.

В своей жалобе она поставила вопрос об отмене указанного постановления Можайского городского суда и смягчении назначенного ей наказания.

Осуждённая полагает, что в связи с принятием 01 октября 2012 года Правительством Российской Федерации Постановления N 1002, утвердившего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, ответственность за её действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, должна определяться уголовно-правовыми нормами, определяющими ответственность за совершение менее тяжкого преступления, чем инкриминировалось ей прежде.

Вследствие этого, полагает Кузнецова О.Я., назначенное её наказание, в силу ст.10 УК РФ, подлежит снижению.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание.

Федеральный закон, декриминализировавший деяние, за которые осуждена Кузнецова О.Я., либо смягчающий наказание за его совершение, не принимался.

Ответственность за совершение незаконных действий с вменённым Кузнецовой О.Я. объёмом наркотического средства, за который она осуждена - 1,08 грамма смеси героина, ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, на настоящий момент не изменилась, осталась прежней.

Новые обозначения размеров наркотических средств, определённые в качестве "значительного" и "крупного", ранее относившиеся к "крупному" и "особо крупному", не являются обстоятельствами, улучшающими положение лица, совершившего преступление, поскольку диспозиции уголовно-правовых норм в новой и прежней редакциях отличаются лишь заменой слов "в крупном размере" на слова "в значительном размере", и слов "в особо крупном размере" на слова "в крупном размере", а санкции в прежней и новой редакции идентичны.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы апелляционной жалобы осуждённой неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 ,389 20 ,389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года в отношении

Кузнецовой Оксаны Яковлевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Сафонов Г.П.