Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3036/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

защитника адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шутова А.Ф. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года, которым

Шутов Алексей Федорович "данные изъяты"

ранее судимый

24 мая 2006 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 21 мая 2010 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснение защитника осужденного адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шутов А.Ф. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств-героина в крупном размере 30 мая 2013 года на территории г.Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шутов А.Ф. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

В апелляционной жалобе осужденный Шутов А.Ф. указывает, что по приговору суда он никаких жалоб не имеет. При этом ссылается на наличие ряда тяжёлых заболеваний, нахождении на иждивении матери инвалида 2 группы. Просит в полном объёме учесть его заболевания, а также семейное положение и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чечёткина К.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Шутова А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств-героина в крупном размере основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Шутовым А.Ф. преступления, дав верную квалификацию их действиям по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как правильно указал в приговоре суд, вина Шутова А.Ф. подтверждается показаниями самого подсудимого, который полностью признал свою вину и показал, что он действительно приобрёл и хранил для личного потребления героин в количестве, указанном в обвинительном заключении, чтобы не отпрашиваться с работы и не покупать героин каждый день.

Суд обоснованно посчитал, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также показаниями свидетелей Г. , Б. , Б1.

Кроме того, в доказательство вины осужденного Шутова А.Ф. суд обоснованно сослался в приговоре на объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Шутова А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств-героина в крупном размере.

При назначении Шутову А.Ф. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые осуждённый Шутов А.Ф. ссылается в своей апелляционной жалобе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы, состояние здоровья самого осуждённого, положительные данные с его места работы.

Кроме того, суд учёл то, что Шутов А.Ф. имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача; судом также учтено состояние здоровья Шутова А.Ф. и его матери, страдающих рядом тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Шутову А.Ф., судом верно признан рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления и назначения Шутову А.Ф. наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Шутову А.Ф. наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года в отношении

Шутова Алексея Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: