Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3057

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Бурдыны Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 мая 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Чистякова А.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года в отношении

Чистякова Алексея Васильевича , "данные изъяты" , ранее не судимого

осуждённого: по

ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы (за каждое преступление). На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения защитника осуждённого адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чистяков А.В. признан виновным в том, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Он же, совершил: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены в период с июля 2013 года по 01 февраля 2014 года в г.Пушкино Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чистяков А.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Чистяков А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённых им деяний, ставит вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного судом наказания, поскольку суд, по мнению осуждённого, при назначении ему наказания не учёл наличие у него на иждивении больного малолетнего ребёнка.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Чистяков А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Чистякова А.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Чистяков А.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чистякова А.В. по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, отрицательно характеризуется по месту жительства, до задержания работал, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистякова А.В., судом признаны полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении малолетнего больного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд нашёл возможным не назначать Чистякову А.В. такие дополнительные меры наказания как штраф и ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 ,389 20 ,389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года в отношении

Чистякова Алексея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья:

Судьи: