Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3059/2014

Московского областного суда Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

защитника Коровиной С.Г., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ерохина Т.И. на приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года, которым

Фабриков Александр Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец с. "данные изъяты" района "данные изъяты" области, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, ранее судимый

08.04.2009 мировым судьей судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного участка Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.70 и 74 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2011 по отбытии срока наказания,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа, ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Поскольку Фабриковым А.А. заявлено о нежелании присутствовать при рассмотрении апелляционного представления прокурора, то суд апелляционной инстанции не считает необходимым участие осужденного в судебном заседании и полагает возможным проведение разбирательства в отсутствие осужденного.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

мнение прокурора Инсарова В.А. в поддержание доводов апелляционного представления прокурора об изменении приговора в части назначенного Фабрикову наказания со смягчением ему наказания,

пояснения адвоката Коровиной С.Г. об удовлетворении представления прокурора и смягчении назначенного Фабрикову наказания,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Фабриков А.А. признан виновным и осужден за незаконные переделку и хранение огнестрельного оружия в феврале 2014 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Фабриков полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ерохин Т.И. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд ошибочно учел в качестве отягчающего наказание Фабрикова обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. ранее Фабриков судим за преступления небольшой тяжести, которые в силу ст.18 УК РФ не учитываются при определении рецидива.

Смягчающими наказание Фабрикова обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Признав смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, с применением ст.64 УК РФ счел возможным не назначать Фабрикову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Фабрикова рассмотрено в особом порядке. Производство предварительного следствия произведено в сокращенной форме дознания. Поэтому в соответствии со ст.226.9 ч.6 и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание за преступление, предусмотренное ст.223 ч.1 УК РФ, не должно превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания, т.е. 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.п."и" и (или) "к" УК РФ наказание Фабрикову не могло быть назначено более 1 года 8 месяцев лишения свободы, а суд назначил 3 года 2 месяца лишения свободы.

В связи с чем просит снизить срок назначенного Фабрикову наказания по ст.223 ч.1 УК РФ и срок окончательного наказания по совокупности преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания к удовлетворению представления прокурора, поскольку вынесенный по делу приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из приговора, при назначении Фабрикову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (им совершены преступления средней тяжести), личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принял во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на него поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, наблюдается у врача-нарколога.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления.

Признав смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, с применением ст.64 УК РФ счел возможным не назначать Фабрикову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления прокурора о необоснованном признании судом отягчающим наказание обстоятельством Фабрикова рецидива преступлений, что сказалось на сроке наказания по ст.223 ч.1 УК РФ и окончательном сроке назначенного ему наказания по совокупности преступлений.

Из имеющихся в материалах уголовного дела копий приговоров видно следующее.

09.07.2008 мировым судьей судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного участка Московской области Фабриков А.А. осужден по ст.115 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором от 08.04.2009 мирового судьи судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного участка Московской области Фабриков А.А. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2008. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.07.2008 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговорам от 09.07.2008 и от 08.04.2009 Фабриков осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поэтому в силу положений ст.18 УК РФ в действиях Фабрикова отсутствует рецидив преступлений, который ошибочно признан отягчающим его наказание обстоятельством.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание о наличии отягчающего наказание Фабрикова обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении Фабрикова рассмотрено в особом порядке. Производство предварительного следствия произведено в сокращенной форме дознания.

Поэтому в соответствии со ст.226.9 ч.6 и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание за преступление, предусмотренное ст.223 ч.1 УК РФ, не должно превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление, т.е. 2 лет 6 месяцев лишения свободы (от максимальных 5 лет лишения свободы по санкции ч.1 ст.223 УК РФ).

В силу ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п."и" и (или) "к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Фабрикову не могло быть назначено более 1 года 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 2 лет 6 месяцев лишения свободы), а суд назначил 3 года 2 месяца лишения свободы.

С учетом необходимости сокращения срок наказания, назначенного Фабрикову по ст.223 ч.1 УК РФ, необходимо сократить и срок наказания, назначенного Фабрикову по совокупности преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года в отношении Фабрикова Александра Александровича изменить.

Исключить указание о признании отягчающим наказание Фабрикова обстоятельством рецидив преступлений.

Назначить Фабрикову по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ерохина Т.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Бондаренко Т.В.