Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3062/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова М.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года, которым Кириллов Максим Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, судимый "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ч. "данные изъяты" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден А , приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллов М.С. признан виновным в совершении двух разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены "данные изъяты" в отношении Б и "данные изъяты" в отношении В в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов М.С. просит отменить приговор, так как доказательства по факту разбойного нападения "данные изъяты" являются необоснованными, суд принял во внимание показания Д , данные им в объяснении, а также необоснованно сослался на детализацию телефонных соединений.

В возражениях государственный обвинитель Сергеев С.А. находит приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного- не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Кириллова М.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Б , Г , В свидетелей Е , Ж , З , И , К , Л , М , Н , О , протоколами явки Кириллова с повинной, протоколами осмотра места происшествия, опознания, осмотра детализации телефонных соединений, заключением эксперта и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в их совокупности и обоснованно признал их допустимыми, полученными с соблюдением уголовно- процессуального закона, в связи с чем, ссылка осужденного на необоснованность доказательств по делу, является несостоятельной.

Также несостоятельны доводы о том, что по факту разбойного нападения "данные изъяты" суд принял во внимание показания Д , данные им в объяснении. Как видно из приговора, суд в подтверждение вины Кириллова на объяснения Д не ссылался, а привел показания свидетеля Е , которому Д пояснил, что ему известно о совершенных преступлениях со слов Кириллова.

Выводы суда о виновности Кириллова в содеянном являются обоснованными и основаны только на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Таким образом, Кириллов осужден обоснованно и его действия квалифицированы судом правильно.

Наказание Кириллову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Уголовное дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года в отношении Кириллова Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: