Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3092/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

осужденного Ошкина А.Д.,

защитника адвоката Бровиковой И.Д.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Ошкина Д.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года, которым

Ошкин Дмитрий Александрович "данные изъяты" ранее судимый:

1. 02 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 20 января 2010 года Ленинским районным судом г.Саранска Р.Мордовия по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 апреля 2011 года по постановлению Нижнекамского городского суда от 22 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к трем (3) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав

доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осуждённого Ошкина Д.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Бровиковой И.Д., поддержавших

доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Гурова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошкин Д.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 14 февраля 2014 года в г.Чехове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ошкин Д.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

Уголовное дело в отношении Ошкина Д.А. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ошкин Д.А. считает приговор суровым, просит его изменить, снизив срок наказания. Ссылается на то, что с самого начала он давал правдивые показания и сотрудничал со следствием, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, и не хотела, чтобы его строго наказывали, значительного материального ущерба по делу нет. Утверждает, что суд не учёл то, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а мать ребёнка без его помощи не сможет обеспечить ребёнка; что, освободившись условно-досрочно, он не нарушал возложенные на него обязанности, тем самым доказав свое исправление. Считает, что с учётом исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения до и после совершения преступления суд может назначить ему более мягкий вид наказания.

В возражениях на указанную жалобу государственный обвинитель Ковыршин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Ошкин Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Действия Ошкина Д.А. правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении Ошкину Д.А. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учёл, что Ошкин Д.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтено наличие на иждивении Ошкина Д.А. малолетнего ребёнка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, потерпевшая в судебном заседании не участвовала и своего мнения о мере наказания осуждённому не высказывала; она направила в адрес суда телефонограмму, в которой оставила вопрос о мере наказания Ошкину Д.А. на усмотрение суда (т.2 л.д.20).

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом верно признан опасный рецидив преступлений.

В связи с чем доводы автора жалобы о суровости назначенного наказания признаны судебной коллегией несостоятельными.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Ошкина Д.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение, с чем судебная коллегия соглашается.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Ошкина Д.А. суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ошкину Д.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения размера наказания и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389 28 , 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года в отношении

Ошкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: