Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22к-3103/2014

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В.,

адвоката Зыкова К.Г.

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании 29 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бамбурова А.Ю. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору суда от 15 ноября 2013 года в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бамбуров А.Ю. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору суда от 15 ноября 2013 года, на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

Постановлением судьи ему было отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства, на том основании, что Бамбуров А.Ю. на момент подачи данного ходатайства не был направлен в места лишения свободы для отбывания, назначенного ему наказания, а содержался в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области.

В апелляционной жалобе осужденный Бамбуров А.Ю. указал, что с постановлением суда он не согласен и просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что судом был неправильно применении закон, так как его жалоба была основана на требованиях ст. 80 УК РФ, и по его ходатайству суд обязан был принять решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбытия наказания осужденным.

Бамбуров А.Ю. на момент подачи указанного выше ходатайства не находился в местах лишения свободы предназначенных для отбывания назначенного ему наказания по приговору суда от 15 ноября 2013 года, а содержался в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области в связи с ранее избранной ему мерой пресечения в виде заключения под стражу.

Данное учреждение не является местом отбывания наказания осужденным Бамбуровым А.Ю., в связи с чем заявленного ходатайство не могло быть принято к рассмотрению по существу заявленных требований.

Бамбуров А.Ю. вправе обратиться с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания им наказания, в соответствии с требованиями Главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 29 января 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене нетбытой части наказания, назначенного ему приговором суда от 15 ноября 2013 года, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бамбурова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Матошкин