Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3130/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Мосиной И.А.

судей Пашнюк М.А. и Алябушевой М.В.

с участием прокурора Лежепекова В.А., адвоката Семенова П.В., представляющего интересы осужденного Приходько К.Б.,

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела 29 мая 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Приходько К.Б. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года, по которому

Приходько Константин Борисович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее судимый :

29 сентября 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

31 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 3 июля 2013 года по отбытию наказания,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Семенова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Приходько признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 11 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Приходько К.Б., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит суд апелляционной инстанции учесть полное признание им своей вины, активное содействие следствию, прохождение лечения от наркозависимости, наличие тяжелого заболевания, удовлетворительную характеристику, тяжелое семейное положение и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Приходько К.Б. старший помощник Щелковского городского прокурора А.Г.Маркин указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного. Считает назначенное судом наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Приходько в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта 3, 69 грамма героина основаны на совокупности исследованных судом доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания осужденного Приходько об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, показания свидетелей 1 , 2 об обстоятельствах задержания Приходько, показания свидетеля 3 , участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Приходько, заключение эксперта-химика, протоколы личного досмотра Приходько, осмотра предметов и другие доказательства, дал им надлежащую оценку, признав вышеперечисленные доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Приходько в совершении преступления.

Действия Приходько судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

При назначении осужденному Приходько наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику, прохождение последним лечения от наркомании, а также смягчающие наказание обстоятельства : признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, наличие у осужденного заболевания.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Приходько и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Приходько, который 3 июля 2013 года освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения Приходько наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, с учетом всех указанных обстоятельств, находит назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года в отношении

Приходько Константина Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи