Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-10867/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,

при секретаре Охрименко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 мая 2014 года апелляционную жалобу Гомзиковой Веры Николаевны на решение Видновского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года по делу по иску Гомзиковой Веры Николаевны к Мифтахову Анвару Ильдусовичу о сносе самовольно возведенного строения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Гомзиковой В.Н. - Королева В.И., представителя Мифтахова А.И. - Зарипова Т.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Гомзикова В. Н. обратилась в суд с иском к Мифтахову А.И. о признании незаконными действий по возведению строения на земельном участке N 153, примыкающего к принадлежащим ей земельным участкам N N 151, 152, расположенных по адресу: "данные изъяты" ; обязании за свой счет снести самовольно возведенное строение, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 50 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежат земельные участки N 151 и N 152 для ведения личного подсобного хозяйства, "данные изъяты" . Собственником земельного участка N 153, примыкающего к принадлежащим ей земельным участкам, является ответчик, который самовольно, пренебрегая установленными нормами и правилами, на межевой границе, примерно в 1,5 метрах от границы её земельного участка, возвел строение дома, что существенным образом нарушает её права как собственника объекта недвижимости.

Представитель Мифтахова А.И. иск не признал.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить, постановить новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат земельные участки N 151 и N 152 для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселения, общей площадью по 400 кв. м., находящиеся по адресу: "данные изъяты"

Ответчик является собственником земельных участков общей площадью 446 кв.м. по "данные изъяты" . с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты"

Имеется технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу д "данные изъяты" д. 17, 2013 года постройки, общей площадью 123,7 кв.м., жилой площадью 61,1 кв.м. этажностью - два надземных этажа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей каких-либо доказательств нарушения ее прав действиями ответчика - не представлено.

Ответчиком в обоснование своих возражений на исковые требования, представлено строительно-техническое заключение, согласно которому возведённое строение на земельном участке с кадастровым N 50 "данные изъяты" и земельном участке с кадастровым N "данные изъяты" общей площадью 446 кв.м., по адресу: Московская область" "данные изъяты" ), соответствует строительным нормам и правилам, не создаёт угрозу жизни и здоровью и не мешает использованию соседних строений, и земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомзиковой Веры Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи