Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу N 33-11301/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на определение Раменского городского суда Московской области от 29 января 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 27.08.2013г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Л.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

13.10.2013г. представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 29.01.2014г. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решением Раменского городского суда Московской области от 27.08.2013г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Л.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме вышеуказанное решение суда изготовлено 29.08.2013г.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой 13.10.2013г., при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о получении копии решения суда 10.09.2013 г. и необходимости исчислять срок обжалования с момента его получения не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку срок на апелляционное обжалование решения суда подлежит исчислению со дня принятия решения суда в окончательной форме, а, получив постановленное решение суда 10.09.2013г., истец имел реальную возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. При этом, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи