Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу N 33-11407/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Шейко Дениса Анатольевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года по делу по иску Шейко Дениса Анатольевича к ОАО "Страховая группа МСК" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шейко Д.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" по тем основаниям, что в 02 часа 00 минут 11 декабря 2012 года на 21 километре автодороги "Урал" произошло ДТП с участием автомобиля "GREAT WALL CC1022SY", регистрационный знак "данные изъяты" , принадлежавшего и находившегося под управлением Шейко Д.А., и автомобилем "Опель Астра", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Пуховского А.В.

Истец подал заявление в ОАО "Страховая группа МСК" о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с заключением ООО "АЭО" страховой компанией была произведена выплата в размере 44680 рублей 16 копеек, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В этой связи, 14 марта 2013 года Шейко Д.А. было организовано проведение повторной экспертизы в независимом центре экспертизы и оценки ООО "Инвест Консалтинг", по отчету которого N140313/080ю от 14 марта 2013 года размер причиненного его автомобилю ущерба составил 171760 рублей 66 копеек, что на 127 080 рублей 50 копеек больше ущерба, рассчитанного и выплаченного истцу ОАО "Страховая группа МСК".

Шейко Д.А. просил суд взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" 75319 рублей 84 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, пени в размере 18144 рубля 54 копейки, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании суда первой инстанции Шейко Д.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание представителя не направил.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года исковые требования Шейко Д.А. к ОАО "Страховая группа МСК" были удовлетворены частично: с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Шейко Д.А. было взыскано страховое возмещение в размере 75319 рублей 84 копейки, расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 4000 рублей, неустойка в сумме 18144 рубля 54 копейки, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шейко Д.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и в части, превышающей размер взысканных судом денежных средств, было отказано, с ОАО "Страховая группа МСК" в бюджет Люберецкого муниципального района была взыскана государственная пошлина в размере 3003 рубля 93 копейки.

Шейко Д.А. подана апелляционная жалоба на данное решение суда, в которой он просил о его отмене в части отказа во взыскании штрафа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части, и изменению в части распределения судебных расходов по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2012 года примерно в 01 час 00 минут на 21 км. + 15м. автодороги "Урал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Опель Астра" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Пуховского А.В. и принадлежащего на праве собственности Пуховской Л.М. и автомобиля "GREAT WALL CC1022SY" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Шейко Д.А. В результате ДТП автомобилю "GREAT WALL CC1022SY" были причинены механические повреждения.

Суд установил, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Пуховским А.В. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и пришел к выводу о наличии вины Пуховского А.В. в причинении повреждений автомобилю Шейко Д.А.

Гражданская ответственность Пуховского А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", страховой полис ОСАГО серия ВВВ N "данные изъяты" .

31 января 2013 г. Шейко Д.А. обратился в ОАО "Страховая группа МСК" за выплатой страхового возмещения. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем и Шейко Д.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 44680 рублей 16 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Шейко Д.А. обратился в ООО "Инвест Консалтинг", в соответствии с отчетом специалиста которого N 140313/080ю стоимость восстановительного ремонта автомобиля "GREAT WALL CC1022SY" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с учетом износа составила 171 760 рублей 66 копеек.

Проанализировав положения ст. 15, ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, согласившись с результатами отчета ООО "Инвест Консалтинг" об оценке восстановительного ремонта автомобиля, пришел к выводу о том, что ОАО "Страховая группа МСК" не доплатило истцу страховое возмещение в размере 75319 рублей 84 копейки из расчета: 120000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО) - 44680 рублей 16 копеек (выплаченная сумма страхового возмещения) = 75319 рублей 84 копейки. Данная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период 06 марта 2013 года по 11 октября 2013 года (219 дней) в размере 18144 рублей 54 копеек.

На основании ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскал в пользу Шейко Д.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется и оснований для его проверки на соответствие закону не усматривается.

Проверяя решение суда в части отказа в удовлетворении иска Шейко Д.А. о взыскании штрафа, судебная коллегия на основании п. 6 ст. 13 закона РФ "О защите прав потребителей" находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, поскольку из смысла названной правовой нормы следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, Шейко Д.А. обратился в досудебном порядке за получением страховой выплаты, которая не была выплачена ответчиком в полном объеме. Действующее законодательство не обязывает потребителя повторно обращаться к страховщику после отказа в выплате либо выплате страхового возмещения не в полном объеме.

В данном случае истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Признание выплаты страхового возмещения в меньшем размере нарушает права потребителя и служит основанием для взыскания со страховщика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в порядке ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Шейко Д.А. штрафа за несоблюдение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, рассчитанный следующим образом:

(75319 рублей 84 копейки (сумма недоплаченного страхового возмещения до страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") + 18144 рубля 54 копейки (сумма неустойки) + 3000 рублей (сумма компенсации морального вреда)) х 50%, что составит 48232 рубля 19 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом штрафа, произведенным Шейко Д.А., поскольку сумма услуг ООО "Инвест Консалтинг" по оценке ущерба в размере 4000 рублей не подлежит включению в расчет штрафа, так как отнесена судом в счет судебных расходов. Кроме того, стоимость услуг оценщика не должна учитываться при расчете суммы штрафа, поскольку в противном случае размер причиненного ущерба, подлежащего выплате истцу, будет превышать лимит ответственности 120000 руб., установленный ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что недопустимо.

В связи с принятием нового решения о взыскании штрафа в пользу потребителя, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое решение суда в части судебных расходов, указав на взыскание с ответчика госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 4233 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года отменить в части отказа во взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Шейко Дениса Анатольевича штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Шейко Дениса Анатольевича штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48232 рубля 19 копеек.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года изменить в части госпошлины, указав на взыскание с ОАО "Страховая группа МСК" госпошлины в доход государства в размере 4233 рублей 93 копеек.

В остальной части решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейко Дениса Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи