Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-11819/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Савоскиной И.И., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 мая 2014 года частную жалобу Бердникова Сергея Борисовича на определение Ногинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Бердникова Сергея Борисовича о разъяснении решения Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от 21 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Бердникова Б.С. к Письмаку Ю.Ф., Иванцовой О.В., Якубович А.Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания.

Решением суда были признаны недействительными завещание Бердниковой Валентины Матвеевны, удостоверенное 12 апреля 2005 года Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за N 1В-46; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Письмак Альбине Федоровне, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Письмак Альбине Федоровне; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой Ольге Владимировне; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой Ольге Владимировне. Решение суда вступило в законную силу.

Бердников Б.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, считает, что решение Ногинского городского суда от 21 ноября 2011 года является основанием для регистрации за ним права собственности на объекты недвижимого имущества и основанием для прекращении права собственности Иванцовой О.В. и Письмак А.Ф., зарегистрированного на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако Управление Росреестра по Московской области отказывают ему в регистрации его права.

Заинтересованное лицо Письмак Ю.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Бердникова Б.С.

Заинтересованное лицо Иванцова О.В. в суд не явилась.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции, сославшись на статью 202 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, указал на те обстоятельства, что Бердников Б.С. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания Бердниковой Валентины Матвеевны, удостоверенное 12 апреля 2005 года Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области и о применении последствий недействительности сделки. Решением суда указанное завещание было признано недействительным. Судом были применены последствия недействительности сделки и признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании указанного завещания.

С требованиями о прекращении права собственности Иванцовой О.В. и Письмак А.Ф.(Якубович А.Ю.) на имущество Бердников Б.С. не обращался и данный вопрос судом не рассматривался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разъяснение решения суда в части прекращения регистрации права собственности Иванцовой О.В. и Письмак А.Ф.(Якубович А.Ю.) приведет к изменению содержания принятого судом решения. Указанные требования истцом не заявлялись, судом не разрешались.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену определения суда.

Определение суда принято в соответствии с нормами процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бердников Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: