Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5546

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Дерягина К.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года по заявлению Дерягина К.В. о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Подольск от 02.12.2013 о призыве на военную службу, обязании отсрочить призыв на военную службу.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Дерягин К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Подольск от 02.12.2013 о призыве на военную службу, обязании отсрочить призыв на военную службу.

В обоснование заявленных требований Дерягин К.В. указал, что 02.12.2013 призывной комиссией городского округа Подольск принято решение о его призыве на военную службу. Заявитель с решением не согласен, так как имеет право на отсрочку от призыва на срочную военную службу, являясь студентом Подольского института (филиал) Московского государственного открытого университета, что подтверждается справкой с места учебы.

Представитель призывной комиссии г. Подольска с требованиями не согласился, полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года требования Дерягина К.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дерягин К.В. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Дерягин К.В., представитель призывной комиссией городского округа Подольск не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 257 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с этим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Как усматривается из материалов дела, решением призывной комиссии г. Подольска от 02.12.2013 Дерягин К.В. признан годным для прохождения военной службы и призван на военную службу.

Согласно справке N 576 от 06.12.2013, Дерягин К.В. является студентом 5 курса очной формы обучения Подольского филиала ФГБОУ ВПО "МГОУ им. В.С.Черномырдина".

Указанное учебное заведение имеет государственную аккредитацию высшего профессионального образования и лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам вузовского образования.

Как установил суд, Дерягин К.В. состоит на воинском учете. На основании представленной справки из ФГБОУ ВПО "МГОУ им. В.С.Черномырдина" Дерягину В.С. на время обучения была предоставлена в 2008 году отсрочка согласно пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Срок окончания обучения 2013 год.

Согласно выписке из приказа по Подольскому филиалу ФГБОУ ВПО "МГОУ им. В.С.Черномырдина" N 77/62 от 14.06.13 г. Дерягин К.В. отчислен по собственному желанию с 5 курса.

Из выписки из приказа указанного учебного заведения N 137/62 от 12.07.13 г. усматривается, что Дерягин К.В. восстановлен на 5 курс очной формы обучения.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что после восстановления Дерягина К.В. в учебном заведении, срок, на который ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, увеличивается на 1 год, учитывая, что Дерягин К.В. отчислен с 5 курса и восстановлен на 5 курс.

Доводы заявителя о том, что указанная редакция закона вступила в силу с сентября 2013 г., правильно были отклонены судом, поскольку на момент вынесения решения призывной комиссии 02.12.2013 действовала приведенная судом редакция Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" от 25.11.2013.

Статьей 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" было установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до дня вступления в силу Федерального закона N 376-ФЗ от 01.12.2011, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

Дерягину К.В. отсрочка в связи с обучением ФГБОУ ВПО "МГОУ им. В.С.Черномырдина" была предоставления до вступления указанного Федерального закона в силу - 2008 г. Следовательно, в связи с окончанием обучения в этом учебном заведении при его отчислении отпало основание предоставления ему отсрочки по п.п. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Подпункт "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает предоставление отсрочки от призыва один раз.

Исходя из системного толкования норм ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что заявитель имеет право на предоставление отсрочки от призыва один раз, в связи с чем основания для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии и предоставления отсрочки не имеется и требования Дерягина К.В. удовлетворению не подлежат.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи