Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6528

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Титова Е.М и Немовой Т.А.

при секретаре Селезневой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Гречушкиной Лидии Александровны

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу по иску Гречушкиной Лидии Александровны к Волковой Ирине Михайловне о признании завещания, договора дарения частично недействительными, признании права собственности на часть дома в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Волковой И.М. и е й представителя Бабенко А.Г., представителя Гречушкиной Л.А.- Прошиной М.Н.

УСТАНОВИЛА:

Гречушкина Л.А. обратилась в городской суд с иском к Волковой И.М. о признании недействительным завещания, договора дарения и признании права собственности на часть дома, ссылаясь на то, что 06 апреля 2013г. умерла её родная сестра - Гордеева Фаина Александровна, которой на праве собственности в порядке наследования по завещанию принадлежало домовладения "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером 50:24:0060502:170, общей площадью 1500 кв.м. Ранее данное домовладение принадлежало родителям сторон: отцу - Гордееву Александру Климовичу, умершему 10 марта 1973г. и матери Гордеевой Павлине Прокоповне, умершей 09 февраля 1976г. После смерти родителей истица и Гордеева Ф.А. фактически вступили во владение наследственным имуществом, осуществляли за ним надлежащий уход и оплачивали платежи по его содержанию. Завещанием от 20.11.1972 года, удостоверенным Новинским сельским Советом Гордеев А.К. все свое имущество, в том числе и целое домовладение, находящееся в д. Беливо завещал Гордеевой Ф.А., тем самым лишив мать истицы супружеской доли. Гордеева П.П. от наследственного имущества и от своей супружеской доли не отказывалась, она также имела право на обязательную долю наследственного имущества. После смерти супруга Гордеева П.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как оставалась проживать в доме, пользовалась всем домом и земельным участком до смерти.

Кроме того, Гречушкина JI.A. своими силами и за свой счет произвела неотделимые улучшения данного домовладения, реконструировав его часть: в 1962 - 1963 году террасу, а 1980 году пристроила горницу, проводила ремонтные работы в доме, заменила электропроводку, установила новый забор по периметру участка. Гордеева Ф.А. не оспаривала принадлежность истице террасы и горницы. После смерти Гордеевой Ф.А. истица продолжала пользоваться спорными террасой, горницей и земельным участком при доме.

Ответчица Волкова И.М. иск в суде не признала, в возражении пояснила, что Гордеева П.П. после смерти мужа продолжала проживать в спорном доме еще три года, до самой смерти, волеизъявление своего умершего супруга не оспаривала. После смерти родителей Гордеева Ф.А. фактически, и юридически приняла наследство как старшая сестра, распоряжалась принятым наследством, в 1979 г. оформила права на дом в порядке наследования по завещанию, оформила в 1993 году право собственности на земельный участок, все братья и сестры были с этим согласны, в том числе и истица, так как на протяжении нескольких десятилетий Гречушкина Л.A. не оспаривала прав старшей сестры Гордеевой Ф.А. Только после смерти сестры, узнав о том, что Гордеева Ф.А. при жизни распорядилась своим имуществом, подарив все ответчице, стала претендовать на часть дома.Она полагает, что истица пропустила как сроки на принятие наследства, так и трехлетний срок исковой давности.

Третье лицо- нотариус Мелентьева И.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. В своём возражении на иск нотариус указала, что ею 29.01.2008 года удостоверялось завещание Гордеевой Ф.А. на Волкову И.М. В 2011 году Гордеева Ф.А. решила подарить свой дом и земельный участок, принадлежащие ей по праву наследования по завещанию от имени отца Гордеева А.К., умершего 10.03.1972 года. Нотариус полагает, что истица знала, что все имущество принадлежит её сестре и ничего не сделала для того, чтобы сестра подарила ей долю жилого дома и земельного участка.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение городского суда отменить о её иск удовлетворить, ссылаясь на доводы своего искового заявления, которые приведены выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами и требованиями закона.

Из материалов дела усмаиривается, что 10.03.1973 года умер Гордеев Александр Климович - отец истицы Гречушкиной JI.A. и дедушка ответчицы Волковой И.М.

09.02.1976 года умерла Гордеева Павлина Прокоповна, супруга Гордеева Александра Климовича, мать истицы и бабушка ответчицы.

В 1935 году Гордеевым А.К. и Гордеевой П.П. было построено домовладение, расположенное по адресу д. Беливо д. N 114 Орехово- Зуевского района Московской области. В состав домовладения входили постройки: жилой дом, сени, горница, двор, все 1935 года постройки. Впоследствии были построены терраса 1962 года постройки, баня 1960 года постройки, погреб 1963 года постройки, что подтверждается выпиской из домовой книги за 1968-1969 года (л/д 130 оборот).

Завещанием от 20.11.1972 года, удостоверенным секретарем Новинского сельского Совета Гордеев Александр Климович, все свое имущество, в том числе целое домовладение находящееся в д. Беливо завещал дочери - Гордеевой Фаине Александровне.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Оспариваемое завещание удостоверено в соответствии с Инструкцией о порядке выполнения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых и сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной Постановлением СМ РСФСР N 386 от 31 мая 1967 года.

Гордеева Ф.А. указанное наследственное имущество приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26.10.1979 года (л/д 55).

Из ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, следует, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти отца Гордеева А.К. умершего 10.03.1973 года, матери Гордеевой П.П. умершей 09.02.1976 года Гордеева Ф.А. проживала в спорном домовладении, пользовалась всем домом и земельным участком при нем.

С момента принятия наследства Гордеевой Ф.А. никто из братьев и сестер, оставшихся после смерти родителей, её права на наследственное имущество не оспаривал: в том числе Гордеев Павел Александрович, умерший в 1987 году, Гордеев Афанасий Александрович, умерший в августе 2006 года, Гордеева Евдокия Александровна - мама ответчицы, умершая 01.07.2006 года.

Начиная с 1976 года в выписке из похозяйственной книги по домовладению главой семьи указана Гордеева Фаина Александровна (л/д 127), с этого времени кроме неё в доме постоянно никто не проживал и не был зарегистрирован.

Гордеевой Ф.А. на основании постановления N 211 Администрации Новинского сельского Совета на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N 535 от 02.11. 1992 года (л/д 69). Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему был присвоен N 50:24:0060502:170, этот участок расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположен по адресу: "данные изъяты" (л/д 71).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Завещанием от 07.03.1990 года Гордеева Ф.А. все свое имущество, в том числе и жилой деревянный дом за N 70 в д. Беливо завещала племяннице Волковой Ирине Михайловне. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

На основании договора дарения земельного участка с жилыми домом от 24.05.2011 года Гордеева Ф.А. подарила Волковой И.М. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым N 50:24:0060502:170 и размещенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: "данные изъяты" (л/д 33).

Указанный договор дарения зарегистрирован нотариусом Мелентьевой И.Я. в реестре за N 968.

Право собственности Волковой И.М. на указный жилой дом с постройками и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним согласно свидетельств о государственной регистрации права от 22.06.2011 года (л/д 80, 81), что подтверждается выписками из ЕГРП от 15.08.2013 года(л/д 9, 10).

Гордеева Фаина Александровна умерла 06.04.2013 года.

Согласно ст. 48 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки - составления завещания, следовало, что недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Гордеева П.П. на момент смерти Гордеева А.К. и открытия наследства являлась нетрудоспособной в силу возраста, ей было 77 лет, и следовательно она имела право на обязательную долю в данном наследстве.

Ответчица в возражении на иск указывает на пропуск Гручушкиной JI.A. срока исковой давности по оспариваемому завещанию.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Правилами, предусмотренными ст. 7 вводного закона, установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Оспариваемое истицей завещание совершено 20 ноября 1972 года, следовательно к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 Грааданского кодекса РСФСР (статьи 45-48), действовавшего на день совершения завещания.

Из ст. 78 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения завещания следовало, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций друг к другу - в один год.

Представитель ответчицы указывает, что Гречушкина JI.A. не знала об оспариваемом завещании до настоящего момента, узнала о нем только при обращении в суд.

Однако из материалов дела усматривается, что о том, что после смерти родителей главой дома стала Гордеева Фаина Александровна знали все дети Гордеевых Александра Климовича и Павлины Прокоповны. Семья Гордеевых жила дружно, они часто собирались вместе и общались. О завещании Гордеева А.К. знала как его супруга Гордеева П.П., так и все их дети, включая истицу.

До заключения сделки дарения жилого дома и земельного участка Гречушкина JI.A. права сестры Гордеевой Ф.А. на спорный дом не оспаривала. О завещании ей была известно также из сведений из сельского Совета, еще при жизни мамы Гордеевой П.П., которая также спрашивала сестер на кого следует оформить завещание и они решили, что на Гордееву Ф.А.

Земельный участок при доме не являлся предметом завещания, так как был впоследствии приватизирован Гордеевой Ф.А. 02.11. 1992 года на свое имя, как хозяйки домовладения.

Истица после смерти родителей приезжала к сестре Гордеевой Ф.А., жившей в "данные изъяты" , они общались. Истица знала, что собственницей дома и земельного участка является её сестра, но при её жизни право собственницы Гордеевой Ф.А. не оспаривала.

Согласно показаний свидетеля Гордеевой Н.А., жены двоюродного брата ответчицы, ей было известно, что дом оформлен на Гордееву Ф.А., об этом также знали дети Гордеева А.К. и Гордеевой П.П.

О том, что дом принадлежал Гордеевой Ф.И. знали и соседи, в том числе свидетель Степанова Т.К.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Гречушкиной JI.A. пропущен срок исковой давности как по требованиям о признании частично недействительным завещания от 20.11.1972 года, так и по требованию о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.1979 года.

Гречушкина JI.A. с заявлением о восстановление срока исковой давности не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истицы, что ею проводились неотделимые улучшения всего домовладения : устанавливался новый забор, замена кровельного покрытия крыши, восстановление разрушенной стены дома, ремонт дымоходной трубы, ремонт бани и т.д, вследствие чего просит суд признать право собственности на террасу и горницу являются необоснованными, поскольку она не являлась собственницей доли в спорном доме, ею не представлено убедительных доказательств, что терраса и горница (литеры а2, аЗ, а4) возведены лично ею и за её личные средства. В выписке из похозяйственной книги за 1967-1969 года (л/д 130 оборот) год постройки горницы указан 1935 год, террасы - 1962 год.

При таких данных суд обоснованно отказал в иске, а доводы апелляционной жалобы, с учётом вышеизложенного, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гречушкиной Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи