Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-8017/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года частную жалобу Лушниковой Ларисы Васильевны на определение Люберецкого городского суда Московской области от 04 марта 2014 года об отмене мер

по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лушников В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Лушниковой Л.В. к Лушникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решение суда исполнено.

В судебном заседании ответчик заявление поддержал.

Лушникова Л.В. не возражала удовлетворению заявления.

Определением Люберецкого городского суда Московской области

от 04 марта 2014 г. обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Лушникова Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.06.2013 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Лушникову В.В. совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" , запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрацию сделок по отчуждению указанной квартиры.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования Лушниковой Л.В. к Лушникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 1300 000 рублей.

Разрешая вопрос, суд пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку вступившее в законную силу решение суда от 03.06.2013 г. исполнено, в связи с чем, необходимость в дальнейшем сохранении принятых судом мер по обеспечению иска, отпала.

Нормы процессуального права применены судом правильно.

Доводы заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания несостоятельны, поскольку она лично присутствовала в судебном заседании, что подтверждается протоком судебного заседания от 04.03.2014 г.

Доводы частной жалобы и дополнения к ней не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, указанных в ч. 3, 4 ст. 330 ГПК РФ и могущих повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области

от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу

Лушниковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи