Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-8471/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года апелляционную жалобу Щ.В.И. , Ч.Г.С. , В.М.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года по иску Щ.В.И. , Ч.Г.С. , В.М.А. к СНТ "Северное", К.Ю.В. о признании недействительным решения правления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения К.Ю.В. , его представителя и представителя СНТ "Северное"- Е.А.О. ,

УСТАНОВИЛА:

Щ.В.И. , Ч.Г.С. , В.М.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения правления СНТ "Северное" от 24 сентября 2012 года, указав в обоснование заявленных требований на то, что на заседании Правления СНТ "Северное" 24 сентября 2012 года Председателем Правления СНТ Северное" был избран К.Ю.В. со сроком полномочий на два года, при этом данное решение было принято членами указанного правления, которые не имели права на избрание Председателя Правления.

Ч.Г.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Щ.В.И. , В.М.А. в судебное заседание не явились, их представитель в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Представитель СНТ "Северное" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал на то, что в 2010 году СПО "Северное" было перерегистрировано в СНТ "Северное", на собрании избирались председатель и члены правления сроком на 5 лет, Устав СПО "Северное" от 1995 года был действительным по состоянию на 2012 год.

К.Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Щ.В.И. , Ч.Г.С. , В.М.А. просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Щ.В.И. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 25 ноября 1999 года принадлежит земельный участок для садоводства по адресу: ...

Ч.Г.С. на основании Постановления Главы администрации Мытищинского района N 613 от 23 февраля 1996 года принадлежит земельный участок по адресу: ...

В.М.А. на основании Постановления Главы Мытищинского района от 11.01.99 г. N 20 "О предоставлении земельных участков членам СПО "Северное" и от 07.04.99 г. N 1151 "О внесении дополнений в Постановления Главы Мытищинского района о предоставлении земельных участков членам СПО "Северное" ... от 11.01.1999 г. N 20 принадлежит земельный участок по адресу: ...

Истцы являются членами СНТ "Северное", что подтверждается копиями членских книжек.

Протоколом Отчетно-выборного собрания членов СПО "Северное" от 19 апреля 2008 года в состав правления СПО "Северное" избраны Б.И.Я. . П.С.Н. , Н.В.В. , М.А.М. , Ш.А.А. , К.Ю.В. , М.О.Н. , Щ.В.С. , В.С.В.

Как следует из протокола заседания правления СНТ "Северное" от 24 сентября 2012 года в присутствии Б.И.Я. , В.С.В. , К.Ю.В. , М.О.Н. , М.А.М. , Н.В.В. , П.С.Н. , Ш.А.А. был избран председателем правления СНТ "Северное" сроком полномочий на два года К.Ю.В.

Судом также установлено, что п.4.6 Устава СПО "Северное", утвержденным Собранием учредителей СПО "Северное", протокол N 1 от 04 января 1995 года, закреплено, что правление избирается из числа членов "Северного" сроком на 5 лет, из своего состава Правление избирает председателя Правления, его заместителя и казначея.

13 декабря 2010 года Мытищинским городским судом было постановлено решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным Устава СПО "Северное" в редакции от 04 января 1995 года. Данное решение вступило в законную силу 14 апреля 2011 года.

Кроме того, решением Мытищинского городского суда от 21 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Щ.В.П. , Ч.Г.С. , В.М.А. о признании недействительным отчетно-выборного собрания членов СПО "Северное" в части п. 9 выбора уполномоченных от 19 апреля 2008 года было отказано. Данное решение вступило в законную силу 20 октября 2011 года.

В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст. 19, 20, 22 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, и пришел к правильному выводу о том, что решение правления СНТ "Северное" от 24 сентября 2012 года является законным, поскольку оно было принято Правлением в пределах своих полномочий, избранным общим собранием членов СПО "Северное".

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о том, что решение правления СНТ "Северное" от 24 сентября 2012 года является законным, поскольку в п. 4.6 Устава СПО "Северное", утвержденным Собранием учредителей СПО "Северное", протокол N 1 от 04 января 1995 года, указано, что правление избирается из числа членов "Северного" сроком на 5 лет, следовательно, члены правления СПО "Северное", избранные собранием членов СПО "Северное" 19 апреля 2008 года сроком на 5 лет, имели полномочия на 24 сентября 2012 года избирать председателя.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Ссылка в жалобе на то, что с 11 сентября 2010 года деятельность СНТ "Северное" регулировалась Уставом в новой редакции, согласно которой срок полномочий членов правления составлял 2 года, поэтому на 24 сентября 2012 года члены правления, избранные собранием членов СПО "Северное" 19 апреля 2008 года, полномочиями уже не обладали, является несостоятельной, поскольку Устав в редакции от 11 сентября 2010 года был принят после выборов членов правления СНТ "Северное" сроком на 5 лет, следовательно, не может распространять свое действие в части срока, на который выбирались члены правления 19 апреля 2008 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену правильного по существу решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ.В.И. , Ч.Г.С. , В.М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи