Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-9253/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,

при секретаре Охрименко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 мая 2014 года апелляционную жалобу Кулешова Виктора Алексеевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2014 года по делу по иску Карташова Константина Владимировича к Кулешову Виктору Алексеевичу, Администрации городского округа Домодедово Московской области о снятии возражений на реконструкцию части жилого дома,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Куликова В.А., Карташова К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Карташев К.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Кулешову В.А. о снятии возражений на проведение реконструкции части жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г "данные изъяты"

В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит часть указанного жилого дома. Собственником остальной части земельного участка и жилого дома является Кулешов В.А. В связи с необходимостью улучшения жилищных условий он подал заявление на реконструкцию части жилого дома в отдел архитектуры и градостроительства г. Домодедово. Однако, в реконструкции части жилого дома было отказано, поскольку отсутствует согласие Кулешова В.А.

Кулешов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования не признавал.

Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области в судебном заседании поддержал отказ, пояснив, что необходимо согласие Кулешова В.А.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Карташев К.В. является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "данные изъяты"

Кулешову В.А. в данном доме также принадлежит часть жилого дома.

Определением суда от 28.08.2012 года долевая собственность на указанный жилой дом прекращена.

С целью получения разрешения реконструкции своей части жилого дома Карташев К.В. обратился с заявлением в администрацию городского округа Домодедово Московской области.

21.08.2013 года администрацией городского округа Домодедово Московской области отказано Карташеву К.В. в выдаче разрешения на реконструкцию части жилого дома N36, в связи с тем, что не представлены документы, указанные в чч. 7, 9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, а также не представлено согласие соседа на реконструкцию части жилого дома.

Постановлением Администрации городского округа Домодедово Московской области от 07.05.2013 за N1697 утвержден градостроительный план земельного участка, проект реконструкции части жилого дома.

В судебном заседании представитель Администрации пояснил, что отсутствие согласия Кулешова В.А. является единственным основанием к отказу в выдаче разрешения.

Учитывая, что действиями ответчика, нарушаются права истца как собственника, а ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым он не дает согласие на реконструкцию части жилого дома, и нарушении его прав планируемой реконструкцией, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о снятии возражений Кулешова В. А. на проведение реконструкции части жилого дома.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешова Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи