Постановление Московского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 4а-163/2014

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев жалобу защитника Сухова Д.Ю. действующего на основании доверенности в интересах Скобёлкина Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скобёлкина Д. Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Скобёлкин Д. Ю. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Сухов Д.Ю. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 14 час. 30 мин., водитель Скобёлкин Д.Ю. на 92 км МКАД "данные изъяты" , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной " Мерседес-Бенц Е 240", государственный регистрационный знак У 006 УС 199, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Скобёлкина Д.Ю. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.4-5); копией протокола об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.6), из которого усматривается, что Скобёлкин Д.Ю. с протоколом был ознакомлен и подписал его без каких-либо замечаний; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" (л.д.7), из которого следует, что у Скобёлкина Д.Ю. имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "данные изъяты" (л.д.8) из которого следует, что Скобёлкин Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с управлением транспортным средством при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на посту ДПС; копией протокола об отстранении от управлении транспортным от "данные изъяты" (л.д.7); рапортом инспектора ИАЗ 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.10) из которого следует, что у водителя Скобёлкина Д.Ю. был выявлен признак опьянения "поведение не соответствующее обстановке" и в присутствии двоих понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на посту ДПС, Скобёлкин Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с копиями тестов на бумажном носителе (л.д.14-17), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Скобёлкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о нарушении сроков давности несостоятельны. Срок давности по данному делу был приостановлен в соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ с "данные изъяты" , момента вынесения определения о направлении дела по месту жительства Скобёлкина Д.Ю. до "данные изъяты" (момента восстановления материала и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" ). Правонарушение совершено "данные изъяты" , дело рассмотрено "данные изъяты" , таким образом срок давности не нарушен материалы дела были восстановлены судом в связи с чем ссылка на отсутствие в деле подлинных материалов несостоятельна.

Ссылка на сведения с сайта об отслеживании почтовых отправлений не свидетельствует о получении судебным участком "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" административного материала. Из материалов дела следует, что в процессе почтовой пересылки административный материал был утрачен, в судебный участк "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" не поступал до "данные изъяты" (л.д.38).

Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства предусмотренные КоАП РФ, а именно подлинный протокол об административном правонарушении и иные протоколы, при том, что возможность замены в деле подлинных процессуальных документов копиями, а также восстановление утраченных КоАП РФ не предусмотрена, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона. Материалы дела были утрачены в процессе почтовой пересылки и были восстановлены определением и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" .

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скобёлкина Д. Ю. без изменения, а жалобу защитника Сухова Д.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков