Постановление Московского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-270/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев жалобу Коханюк З. А. на постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коханюк З. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" ,

КОХАНЮК З. А. , "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , проживающая по адресу: "данные изъяты" , копрус 1, "данные изъяты"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Коханюк З.А. просит изменить судебные постановления и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из дела следует, что водитель Коханюк З.А. "данные изъяты" в 15 часов 50 минут, на 1 км. автодороги Электрогорск- "данные изъяты" , управляя автомашиной "ВАЗ 21074" г.р.з. О 683 АР 177, в нарушение п.1.3 правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения "данные изъяты" ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дорожная разметка 1.1. Приложения "данные изъяты" ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Коханюк З.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Коханюк З.А. собственноручно указала, что решив сделать поворот влево по разметке его разрешающей, раздумала и захотела доехать и купить квас (л.д.3), схемой, (л.д.4), а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Коханюк З.А. выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого ПДД РФ месте, а именно, через прерывистую линию дорожной разметки, не влияет на выводы о виновности.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. Как следует из материалов дела, Коханюк З.А. при осуществлении обгона транспортных средств, действительно, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, она проследовала по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем действия Коханюк З.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия об объезде стоящего транспортного средства возникла у Коханюк З.А. как способ защиты при рассмотрении дела мировым судьей. При составлении протокола и схемы места совершения административного правонарушения она об этом не указывала.

В схеме сотрудниками ГИБДД отражено, что транспортные средства двигались в попутном направлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об изменении наказания на лишение права управления транспортного средства несостоятельны.

Просьба Коханюк З.А. в жалобе об изменении наказания на лишение права управления транспортными средствами не может быть принята во внимание, поскольку противоречит ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, согласно которой изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Лишение права управления транспортным средством является более строгим наказанием, чем административный штраф и его назначение вместо штрафа усиливает административное наказание, что является недопустимым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коханюк З. А. , оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков