Определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4г-3469/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Макаренковой Л.В., поступившую в Московский городской суд 28 марта 2014 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Макаренкова С.И. к Макаренковой Л.В., УФМС России по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Макаренков С.И. обратился в суд с иском к Макаренковой Л.В., УФМС России по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик не является членом семьи истца.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. исковые требования Макаренкова С.И. удовлетворены частично, постановлено: прекратить право постоянного пользования Макаренковой Л.В. квартирой по адресу: ***, с 19 мая 2014 г.; сохранить за Макаренковой Л.В. право временного пользования квартирой по адресу: г. ***,, на 6 месяцев до 19 мая 2014 г.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; решение является основанием для снятия с постоянного регистрационного учета Макаренковой Л.В. в квартире по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. оставлено без изменения.

Макаренковой Л.В. подана кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что на основании договора мены от 21 января 2003 г. Макаренков С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***(далее спорная квартира).

Согласно условиям договора мены от 21 января 2003 г. Макаренков С.И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО произвели мену квартиры, принадлежащей на праве собственности Макаренкову С.И., находящейся по адресу: ***, на квартиру, принадлежащую на праве собственности Правительству Москвы, находящуюся по адресу: ***.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: с 15 апреля 2003 г. -Макаренков С.И. и Макаренкова Л.В.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" г. Москвы от 15 октября 2012 г. брак между Макаренковым С.И. и Макаренковой Л.В. прекращен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Макаренкова С.И.

При этом суд правомерно руководствовался ст. 31 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик Макаренкова Л.В. равные права пользования жилым помещением, впоследствии обмененным на спорное жилое помещение, с Макаренковым С.И. не имела, была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, после заключения договора передачи спорной квартиры в собственность Макаренкова С.И., в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не является, а потому право, предусмотренное ст. 31 ЖК РФ, утратила.

Суд признал Макаренкову Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, однако поскольку Макаренкова Л.В. не имеет иного жилого помещения для проживания и ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя жильем, суд сохранил за ответчиком право временного пользования спорной квартирой сроком на 6 месяцев.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не применена ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", в то время как ответчик вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и имела равные с истцом права на приватизацию, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции мотивы его отклонения отражены в обжалуемом апелляционном определении.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Макаренковой Л.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Макаренкова С.И. к Макаренковой Л.В., УФМС России по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова