Определение Московского городского суда от 07 мая 2014 N 4г-4311/14

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Г.Н.Н., поданную в организацию почтовой связи 25 марта 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 апреля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу по заявлению Г.Н.Н., Г.А.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным решения об обеспечении жилым помещением,

установил:

Г.Н.Н., Г.А.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении Г.Н.Н., Г.А.С., Г.С.В., Г.А.С. жилым помещением общей площадью до 36,1 квадратных метров. Свои требования заявители мотивировали тем, что в настоящий момент Г.Н.Н. и Г.А.С. на основании договора на проживание в гостинице "_" от 26 августа 2002 года проживают по адресу: г_., _ шоссе, д. _, корп. _, ком _. Согласно решению суда от 22 января 2010 года и определению о процессуальном правопреемстве от 28 февраля 2011 суд обязал Департамент жилищного обеспечения МО РФ обеспечить заявителей и членов их семьи жилым помещением в размере не менее 87 кв.м. Департамент жилищного обеспечения МО РФ сообщил в письме от 18 июля 2012 года, что заявители и члены семьи заявителей состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, состав семьи четыре человека, избранное место жительство г.Москва, а также имеют право на дополнительную жилую площадь. Однако в письме от 04 апреля 2013 года Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ сообщил, что заявители и члены их семьи подлежат обеспечением жилым помещением общей площадью до 36.1 кв.м. Указанные действия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ заявители считали незаконными.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Г.Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Московского гарнизонного военного суда от 22 января 2010 года на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и жилищную комиссию штаба Тыла Вооруженных Сил РФ возложена обязанность обеспечить Г.С.В. совместно с членами его семьи жилым помещением по нормам и в порядке, установленном законодательством в г.Москве, согласно списку военнослужащих штаба Тыла Вооруженных Сил РФ, нуждающихся в получении жилья вне очереди.

Согласно ответу от 04 апреля 2013 года ДЖО Министерства обороны РФ рассмотрены документы, представленные для заключения договора социального найма жилого помещения, указанным ответом Г.С.В. разъяснено, что он и члены его семьи подлежат обеспечению жилым помещением площадью до 36.1 кв.м, поскольку Г.Н.Н. (жене Г.С.В.) с 08 апреля 2004 года по 03 мая 2011 года на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 69,9 кв.м по адресу: г. _, ул. _, д. _, к_., кв. _, которое было отчуждено. Указанные действия расценены как действия, приведшие к уменьшению размера занимаемых жилых помещений, в связи с чем не установлено оснований для предоставления Г.С.В. жилых помещений общей площадью 100 кв.м.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 23 июля 2013 года признано недействительным завещание Г.В.Г. от 07 июля 2003 года на имя Г.Н.Н., на основании которого последней в порядке наследования была передана в собственность квартира по адресу: _ область, г. _, ул. _, д. _, к_., кв. _. Данным решением Г.Н.Н. признана не приобретшей право собственности на жилое помещение по указанному адресу, признан недействительным договор купли-продажи данной квартиры от 07 апреля 2011 года, заключенный между Г.Н.Н. и Г.Ю.Г.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 дет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 дет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти но избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 8 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.

Согласно п. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социальное) найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно п. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения но договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ правомерно дан ответ об отсутствии оснований для предоставления семье Г.С.В. жилых помещений, по своей общей площади превышающих 100 кв.м., поскольку на момент рассмотрения обращения Г.С.В. Г.Н.Н. не была признана не приобретшей право собственности на квартиру в г_..

Также суд правильно признал несостоятельными доводы заявителей о том, что ответ от 04 апреля 2013 года является решением об обеспечении семьи Г.С.В. жилым помещением площадью 36,1 кв.м, поскольку как установлено судом, согласно ответу Г.С.В. было отказано в предоставлении жилых помещений общей площадью 100 кв.м. по адресу: г. _, _ шоссе, д. _ , к_.кв. _ и кв. _.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые получили правовую оценку согласно ст. ст. 67, 196, 327, 327.1 ГПК РФ в судебном решении и апелляционном определении, вынесенных по делу. Несогласие с данными выводами основано на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, а также на собственной оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу ст. 390 ГПК РФ не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Г.Н.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу по заявлению Г.Н.Н., Г.А.С. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным решения об обеспечении жилым помещением.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова