Определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4г-4470/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую 11 апреля 2014 г. кассационную жалобу Быченко Э.А., действующей на основании доверенности в интересах Миронова В.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 г. по гражданскому делу N 2-3466/2013 по иску Миронова Владимира Анатольевича к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Миронов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что он проходит военную службу в войсковой части -. 25 ноября 2011 г. истец получил военную травму - закрытый перелом бедренной кости со смещением костных отломков. Миронов В.А. обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС", 23 октября 2012 г. ему была выплачена страховая сумма в размере 107 523 руб. 50 коп. Истец с размером страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился в ЗАО "МАКС" с требованием о перерасчёте указанной суммы, однако в удовлетворении его требований страховой компанией было отказано. Полагая, что действия ответчика не основаны на законе, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 348 476 руб. 50 коп. в счёт страхового возмещения, 400 руб. 00 коп. за уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также штраф.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований Миронова В.А. к ЗАО "МАКС" отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

22 апреля 2014 г. гражданское дело истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 29 апреля 2014 г. поступило в Московский городской суд.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено, что Миронов В.А. проходит военную службу в звании подполковника по контракту в войсковой части -, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации.

31 декабря 2010 г. между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "МАКС" заключён государственный контракт N - на оказание в 2011 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта, его предметом является страхование в 2011 г. жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 3.1 контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьёй 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия контракта определён сторонами с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. включительно (п. 10.1 контракта).

Сторонами оговорено, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (то есть полученных в период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), выплаты страховых сумм производятся с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Согласно п. 10.2 контракта страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 контракта, вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

25 декабря 2011 г. наступил страховой случай, в результате которого истец получил тяжёлое увечье в виде закрытого перелома бедренной кости со смещением костных отломков.

04 октября 2012 г. истец обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Событие признано ответчиком страховым и на основании платёжного поручения от 23 октября 2012 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 107 523 руб. 50 коп. Данная сумма определена с учётом положений статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции действующей до вступления в силу Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, а также размера окладов денежного содержания истца, которые по состоянию на 25 ноября 2011 г. составляли по штатной воинской должности 3 034 руб. 00 коп. и по воинскому званию 5 323 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 10 окладов денежного содержания истца в сумме 107 523 руб. 50 коп. из расчёта 3 034 руб. 00 коп. (оклад по штатной воинской должности) + 5 323 руб. 00 коп. (оклад по воинскому званию) * 10 + 45 % (лётчик 1 класса).

Суд первой инстанции, исходя из того, что страховой случай наступил в период действия положений государственного контракта N -, заключённого между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "МАКС" от 31 декабря 2010 г., и Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции Федерального закона от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ, суд пришёл к выводу о том, что права истица нарушены не были, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено в надлежащем размере, исчисленном в соответствии с размером и порядком, установленными законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая.

Суд, также исходя из надлежащего исполнения ЗАО "МАКС" обязательств по выплате страхового возмещения, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении производных от основных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на неправильное истолкование судом норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, а также полагает, что размер страхового возмещения независимо от времени наступления страхового случая определяется в соответствии с окладом, установленным на день выплаты такового.

Между тем доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" были внесены изменения, а именно часть 2 статьи 5 изложена в следующей редакции: страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьёй определены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона не придано.

Следовательно, положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 г.

Учитывая, что страховой случай - получение тяжёлого увечья имело место 25 декабря 2011 г., то есть до внесения изменений в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о надлежащим исполнении ответчика своих обязанностей по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Быченко Э.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.