Определение Московского городского суда от 08 мая 2014 N 4г-4535/14

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Эделевой Л.Л., подписанную ее представителем Андрияновой О.Ф., поступившую в экспедицию Московского городского суда 16 апреля 2014 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Эделевой Л.Л. к Новиковой Л.А., СНТ "Рассудово" о признании результатов отчетно-перевыборного собрания недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Эделева Л.Л. обратилась в суд с иском к Новиковой Л.А., СНТ "Рассудово" о признании результатов отчетно-перевыборного собрания недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов , ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года в удовлетворении иска Эделевой Л.Л. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Эделева Л.Л. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в 2009 году после смерти мужа истец Эделева Л.Л. как наследник по закону была принята в члены СНТ "Рассудово", что подтверждается заявлением Эделевой Л.Л. на принятие в члены СНТ и выпиской из решения общего собрания членов СНТ "Рассудово" от 01.08.2009г.

В 2006 году истец Эделева Л.Л. членом СНТ "Рассудово" не являлась.

18.12.2010г. Эделева Л.Л. продала принадлежащий ей садовый участок, о чем ответчикам Новиковой Л.А. и СНТ "Рассудово" стало известно только в июне 2012 года, после чего решением общего собрания от 30.06.2012г. истец была исключена из членов СНТ "Рассудово" в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Рассудово", что подтверждается выпиской из решения общего собрания от 30.06.2012г.

Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания СНТ "Рассудово" от 29.07.2006г., решение которого оспаривает истец, на собрании присутствовало 58 членов СНТ, что составляет более 50% всех членов СНТ, в связи с чем, в силу ст. 21 указанного выше Федерального закона указанное собрание являлось правомочным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Эделева Л.Л. просила признать результаты отчетно-перевыборного собрания от 29 июля 2006 года, отчет ревизионной комиссии СНТ "Рассудово" за период с 01 августа 2005 года по 21 июля 2006 года, освобождение Эделевой Л.Л. от должности казначея и переизбрание на новый срок председателя Новикову Л.А. недействительными.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в иске, поскольку установил правомерность освобождения Эделевой Л.Л. от занимаемой должности казначея 30.07.2006 года, так как в соответствии с Уставом СНТ "Рассудово" и положениями ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в силу принятого простым большинством голосов присутствующих согласно повестке дня решения на общем собрании СНТ "Рассудово" были выбраны председатель, казначей-бухгалтер и члены ревизионной комиссии. С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с тем, что требования Эделевой Л.Л. о взыскании в ее пользу с СНТ "Рассудово" денежной компенсации в размере 144 000 руб. за незаконное отстранение от должности, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлен пропуск Эделевой Л.Л. срока для обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку о предполагаемом нарушении ее прав решением отчетно-выборного собрания СНТ "Рассудово" от 29.07.2006г. было известно сразу после проведения указанного собрания, между тем, в суд с настоящим иском Эделева Л.Л. обратилась только 01 апреля 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Эделевой Л.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.