Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Петрова П.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Саморукова А.А. к Петрову П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Саморуков А.А. обратился в суд с иском к Петрову П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что г. передал ответчику в долг руб. сроком до г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, просил взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате госпошлины.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от г. постановлено:
Иск А.А. Саморукова удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова П.Н. в пользу Саморукова А.А. сумму долга руб., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., расходы по государственной пошлине руб., а всего руб.
В остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от г. Петрову П.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями ст. ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ и положениями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Из обжалуемых судебных постановлений следует, что г. на основании договора займа, удостоверенного нотариусом г. Москвы К.Г., Саморуков А.А. передал Петрову П.Н. руб., которые тот должен был вернуть до г.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в указанной выше части, суд руководствовался тем, что ответчиком доказательств исполнения договора займа либо доказательств безденежности договора займа не представлено.
Также суд пришел к правильному выводу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и снижении их размера до 100000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Расходы по оплате госпошлины взысканы судом на основании ст. 98 ГПК РФ.
Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неверно оценил собранные по делу доказательства, а также не исследовал все доказательства, и не принял во внимание нахождение сторон в трудовых отношениях, являются несостоятельными, были предметом подробного изучения судами первой и второй инстанций, которым дана надлежащая оценка, являться основанием для отмены судебных постановлений не могут, поскольку направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций, ошибочное толкование норм материального права, а также иную оценку доказательств.
Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Петрова П.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Саморукова А.А. к Петрову П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.