Определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 4г-4608/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Лебедевой Л.И., поступившую в Московский городской суд 16.04.2014 г., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 23.04.2013 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Квинта" к Лебедевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате проживания в общежитии,

установил:

ООО "Квинта" обратилось в суд с иском к Лебедевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате проживания в общежитии, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение своих обязательств не оплачивает проживание в общежитии, в связи с чем за период с 01.03.2010 г. по 31.01.2013 г. у Лебедевой Л.И. образовалась задолженность в сумме * руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 23.04.2013 г. постановлено:

Иск ООО "Квинта" к Лебедевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате проживания в общежитии удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Л.И. в пользу ООО "Квинта" задолженность по оплате проживания в общежитии в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп., а всего взыскать * коп.

Апелляционным определением Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. решение мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 23.04.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лебедевой Л.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Лебедева Л.И. с 05.10.1983 г. по настоящее время занимает койко-место в общежитии, расположенном по адресу: *

Собственником здания, по названному выше адресу является ООО "Квинта", что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности от 03.07.2006 г.

15.08.2008 г. решением общего собрания участников ООО "Квинта" утверждено Положение об общежитии ООО "Квинта", из которого следует, что проживающие в общежитии граждане обязаны ежемесячно вносить плату за пользование койко-местом, предоставляемые коммунальные и другие услуги не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, где такая стоимость устанавливается приказом Генерального директора на основании финансово-хозяйственных расходов предприятия.

Приказом от 16.03.2009 г. ежемесячная стоимость пользования койко-местом гражданам, проживающим в общежитии, с 01.03.2009 г. установлена в размере * руб. на человека, и * руб. на человека с льготами.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Квинта".

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска.

При определении подлежащей взысканию суммы, судом обоснованно приняты во внимание представленные истцом документы об имеющейся у Лебедевой Л.И. задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате судебных расходов в размере * коп.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, Басманный районный суд не усмотрел оснований для его отмены.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы относительно нерассмотрения заявления ответчика о подложности доказательств, неразрешении судом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, несогласии с оценкой судом доказательств направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом второй инстанции по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления приняты в полном соответствии с приведенными выше нормами материального права, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лебедевой Л.И. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 23.04.2013 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Квинта" к Лебедевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате проживания в общежитии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко