Определение Московского городского суда от 13 мая 2014 N 4г-4662/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 17.04.2014 г. кассационную жалобу Семенова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2013 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Анастасова С.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

26 декабря 2000 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, Семенов И.А. восстановлен в должности * с 16 февраля 2000 г.

03 августа 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО Управления ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.

Представитель заявителя просил прекратить исполнительное производство N *, возбужденное 03.08.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист N * от 26.12.2000 г., выданного органом: Пресненский районный суд г. Москвы, предмет исполнения: восстановить в должности * в отношении должника: Министерство иностранных дел РФ, в пользу взыскателя: Семенов Игорь Анатольевич, т.к. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2000 г. исполнено и приказом N * от 17 января 2001 г. Министерства иностранных дел Российской Федерации Семенов И.А. восстановлен в должности * с 16.02.2000 г.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.05.2013 г. постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Анастасова С.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N *, возбужденное судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 03.08.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист N * от 26.12.2000 г., выданного органом: Пресненский районный суд г. Москвы, предмет исполнения: восстановить в должности * в отношении должника: Министерство иностранных дел РФ, в пользу взыскателя: Семенов И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2013 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 г. отменить, принять новое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Анастасова С.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N *, возбужденное судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 03.08.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист N 2-4437/2000 от 26.12.2000 г., выданного органом: Пресненский районный суд г. Москвы, предмет исполнения: восстановить в должности третьего секретаря Посольства России в ФРГ в отношении должника: Министерство иностранных дел РФ, в пользу взыскателя: Семенов И.А.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24.10.2013 г., просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется, так как кассационная жалоба не содержит указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемого судебного постановления.

Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, так как в соответствии с положениями ч. 2 и 3 ст. 440 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. Однако, в нарушение вышеуказанных положений ГПК РФ, по делу было постановлено решение. Поскольку суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и принятии по делу определения.

Рассматривая указанное заявление, судебная коллегия установила, что 26 декабря 2000 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, Семенов И.А. восстановлен на должности * с 16 февраля 2000 г.

26 декабря 2000 г. Семенову И.А. выдан исполнительный лист.

17 января 2001 г. Приказом N * Министерства иностранных дел Российской Федерации, Семенов И.А. восстановлен в должности *, с 16.02.2000 г.

11 февраля 2003 г. приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации Семенов И.А. освобожден от работы в МИД России с 07 февраля 2003 г., в связи с его отказом от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ.

13 января 2006 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, в иске Семенову И.А. к МИД РФ, Министерству финансов РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, отказано.

11 мая 2006 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 января 2006 г. оставлено без изменений, а кассационная жалоба Семенова И.А. - без удовлетворения.

03 августа 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО Управления ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.

Представитель судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве просил прекратить исполнительное производство N *, возбужденное 03.08.2009 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист N * от 26.12.2000 г., выданного органом: Пресненский районный суд г. Москвы, предмет исполнения: восстановить в должности *, в пользу взыскателя: Семенов И.А., т.к. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2000 г. исполнено и приказом N * от 17 января 2001 г. Министерства иностранных дел Российской Федерации Семенов И.А. восстановлен в должности * с 16.02.2000 г.

17 января 2001 г. приказом N * Министерства иностранных дел Российской Федерации, Семенов И.А. восстановлен в должности *.

При рассмотрении указанного заявления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа, в связи с чем, прекратила исполнительное производство. Прекращая исполнительное производство, судебная коллегия руководствовалась положениями п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявленные требования, судебная коллегия исходила из того, что приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации N * от 17 января 2001 г. Семенов И.А. восстановлен в должности * с 16.02.2000 г. То есть, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.12.2000 г. исполнено.

При этом судебной коллегией учтено, что 11 февраля 2003 г. приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации Семенов И.А. освобожден от работы в МИД России с 07 февраля 2003 г., в связи с его отказом от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ.

13 января 2006 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, в иске Семенову И.А. к МИД РФ, Министерству финансов РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, отказано.

11 мая 2006 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 января 2006 г. оставлено без изменений, а кассационная жалоба Семенова И.А. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебного постановления.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Семенова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.