Определение Московского городского суда от 05 мая 2014 N 4г-4776/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Табашникова В.И., Косьянова А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г. и дополнения к ней, поступившие г., на определение судьи Московского городского суда от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. о возврате искового заявления Табашникова В.И., Косьянова А.Н. к ООО "Русбьюти" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возврате товара,

установил:

Табашников В.И., Косьянов А.Н. обратились в Московский городской суд с иском к ООО "Русбьюти" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возврате товара.

Определением судьи Московского городского суда от г. исковое заявление Табашникова В.И., Косьянова А.Н. к ООО "Русбьюти" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возврате товара возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Разъяснено, что истцы вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение судьи Московского городского суда от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии искового заявления к производству Московского городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Возвращая исковое заявление Табашникову В.И., Косьянову А.Н., суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 26 ГПК РФ, указав, что рассмотрение требований о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возврате товара в силу со ст. 26 ГПК РФ, а также в соответствии с другими федеральными законами не относится к подсудности Московского городского суда, в связи с чем не может быть принято к производству.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные Табашниковым В.И. и Косьяновым А.Н. требования, не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 24 ГПК РФ, такие требования подсудны районному суду.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с данными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась.

Доводов, которые могут повлечь отмену указанных судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Выводы судов обеих инстанций о том, что требования, заявленные Табашниковым В.И., Косьяновым А.Н. отнесены к подсудности районных и приравненных к ним судов основаны на верном толковании норм материального и процессуального права.

Вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Табашникова В.И., Косьянова А.Н. и дополнений к ней на определение судьи Московского городского суда от

г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. о возврате искового заявления Табашникова В.И., Косьянова А.Н. к ООО "Русбьюти" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возврате товара - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко