Определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4г-4855/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Фадеева П.А., поступившую в Московский городской суд 25.04.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. по гражданскому делу по иску Фадеева П.А. к Зубковой М.А. об изменении размера алиментов, лишении родительских прав,

установил:

Фадеев П.А. обратился в суд с иском к Зубковой М.А. об изменении размера алиментов, лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения. Требования мотивированы тем, что алименты в размере * руб., взысканные по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 03.09.2012 г. ответчик выплачивает нерегулярно, участия в воспитании ребенка не принимает, материальной помощи на его содержание не оказывает.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 г. постановлено:

Исковые требования Фадеева П.А. к Зубковой М.А. об изменении размера алиментов, лишении родительских прав удовлетворить частично.

Лишить Зубкову М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетней Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения.

Изменить установленный решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 03.09.2012 г. размер алиментов, до * руб., начиная с 29.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. решение районного суда отменено в части лишения Зубковой М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетней Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения.

В этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фадеева П.А. к Зубковой М.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения, отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фадеева П.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. в части отказа в удовлетворении иска о лишении Зубковой М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Фадеевой Л.П. и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 20.01.2010 г. родилась Фадеева Л.П., родителями которой являются: Фадеев П.А. и Зубкова М.А.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.06.2011 г. в удовлетворении искового заявления Зубковой М.А. к Фадееву П.А. о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком отказано, встречное исковое заявление Фадеева П.А. к Зубковой М.А. об установлении порядка осуществления родительских прав по отношению к дочери удовлетворено, определено место жительства малолетней Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения, с отцом Фадеевым П.А.

03.09.2012 г. решением того же суда в удовлетворении иска в части лишения родительских прав Фадееву П.А. было отказано, а в части выплаты алиментов, удовлетворено. Зубкова М.А. была предупреждена о возможности лишения родительских прав в случае дальнейшего уклонения от воспитания несовершеннолетней дочери, неисполнения обязанностей по её содержанию.

17.09.2012 г. решением Индустриального районного суда г. Ижевска с Зубковой М.А. в пользу Фадеева П.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения в размере * руб. в месяц, начиная с 09.12.2011 г. до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" лишение родительских прав является крайней мерой.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд исковые требования Фадеева П.А. удовлетворил частично.

Удовлетворяя исковые требования об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 80, 83 СК РФ, а также Постановлением Правительства г. Москвы от 10.10.2013 г. N 668-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2013 г." обоснованно исходил из того, что взысканию с Зубковой М.А. подлежат алименты в размере * руб. ежемесячно начиная с 01.05.2013 г.

При определении размера алиментов районный суд правомерно обратил внимание на то, что ответчик постоянного места работы не имеет. Кроме того, родители имеют равные права и обязанности по содержанию своих детей, в связи с чем, расходы на содержание ребенка несут оба родителя, а поэтому основания для взыскания с Зубковой М.А. в пользу Фадеева П.А. алиментов в размере * руб. у суда отсутствовали.

Проверяя решение суда от 22.10.2013 г. в апелляционном порядке, суд второй инстанции пришел к правильному выводу о его отмене в части лишения Зубковой М.А. родительских прав в отношении несовершеннолетней Фадеевой Л.П.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска в части лишения ответчика родительских прав, судебная коллегия верно указала на то, что лишение родительских прав является исключительной мерой.

Также судом обоснованно учтено, что ответчик имеет желание общаться с несовершеннолетней дочерью Фадеевой Л.П., принимать участие в ее воспитании. Судом правильно отмечено, что для удовлетворения иска в данной части, предусмотренных ст. 69 СК РФ оснований не имеется.

Судом второй инстанции верно обращено внимание на то, что родители несовершеннолетней Фадеевой Л.П. проживают в разных городах, что существенно усложняет возможность встреч и участие в воспитании ребенка Зубковой М.А.

Между тем, желание ответчика общаться с несовершеннолетней дочерью Фадеевой Л.П., а также принимать участие в ее воспитании установлено из ее пояснений в судебном заседании, решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.06.2011 г., куда Зубкова М.А. обращалась с иском о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком.

В остальной части с решением суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась, оснований для отмены не нашла.

Доводы Фадеева П.А. о недоказанности ответчиком обстоятельств, указанных Зубковой М.А. в апелляционной жалобе, а именно стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие возможности трудоустройства, являются несостоятельными.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ссылки в жалобе на то, что несовершеннолетняя воспитывается истцом, ответчик участия в воспитании Фадеевой Л.П., 20.01.2010 года рождения не принимает, не являются правовым основанием к применению в отношении Зубковой М.А. крайней меры в виде лишения родительских прав, поскольку судом установлено и в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции не опровергнуто, что ответчик имеет намерение и желание общаться с несовершеннолетней дочерью, данное право ей гарантировано действующим законодательством, основания к отказу в реализации такого права отсутствуют.

Другие, приведенные в кассационной жалобе ссылки, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Надлежит отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фадеева П.А на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2014 г. по гражданскому делу по иску Фадеева П.А. к Зубковой М.А. об изменении размера алиментов, лишении родительских прав - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко