Определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4г-4899/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 25.04.2014 г. кассационную жалобу Борисова А.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.С. к Пономареву И.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Борисов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пономареву И.В., В обоснование заявленных исковых требований Борисов А.С. указал, что ответчик проживает у своей матери по адресу: *. Данная квартира расположена непосредственно под его квартирой. Между сторонами сложились неприязненные отношения, связанные с чрезмерным курением ответчика в своей квартире, в результате которого для здоровья истца наступают негативные последствия. При постоянном курении ответчика, табачный дым проникает в квартиру истца через оконные проемы и систему вентиляции и вызывает у него, инвалида 3 группы, осложнение здоровья.

Поскольку вышеуказанные действия ответчика нарушают его личные неимущественные права, причиняют физические и нравственные страдания, которые выражаются в посягательстве на его здоровье, то истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что истец проживает по адресу: *, а ответчик фактически проживает в квартире N * данного дома, расположенной этажом ниже. Между сторонами сложились конфликтные отношения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Борисова А.С. не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о противоправных действия в отношении него ответчика, истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, и доказательства, принятые судом во внимание, подробно изложены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется. Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Борисова А.С., суд пришел к выводу о том, что требования ответчика Пономарева Н.И. о взыскании судебных расходов с истца, понесенных ответчиком на оплату юридических услуг в размере * руб., подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисова А.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.