Определение Московского городского суда от 07 мая 2014 N 4г-5043/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя Константинова (Тараканова) Р.А. по доверенности -

Е.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Тараканова Р.А. об отмене заочного решения от г. по гражданскому делу по иску Смирнова А.С. к Ибрагимову Л.Ф., Тараканову Р.А. о расторжении договора пожизненной ренты,

установил:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.01.2008 г. удовлетворены требования Смирнова А.С., расторгнут договор пожизненной ренты, заключенный г. между Смирновым А.С. и Ибрагимовым Л.Ф., удостоверенный нотариусом г. Москвы Е.Е., зарегистрированный в Москомрегистрации г. за N в отношении квартиры по адресу:. Право собственности Тараканова Р.А. в отношении указанной квартиры прекращено. Право собственности на данное жилое помещение признано за Смирновым А.С.

Тараканов (Константинов) Р.А. г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от г.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от г. постановлено:

Возвратить Тараканову Р.А. заявление об отмене заочного решения суда от г. по гражданскому делу N по иску Смирнова А.С. к Ибрагимову Л.Ф., Тараканову Р.А. о расторжении договора пожизненной ренты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Из оспариваемых судебных постановлений следует, что копия заочного решения была направлена Тараканову Р.А. г. и была возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу г. Согласно расписке Тараканова Р.А. копию заочного решения он получил г.

Заявление Тараканова Р.А. об отмене заочного решения суда поступило в суд только г.

Заявление об отмене заочного решения не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 109, 112, 237 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о возврате Тараканову Р.А. заявления об отмене заочного решения, поскольку ответчик подал указанное заявление по истечении процессуального срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Константинова (Тараканова) Р.А. по доверенности - Е.С. на определение Нагатинского районного суда

г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Тараканова Р.А. об отмене заочного решения от г. по гражданскому делу по иску Смирнова А.С. к Ибрагимову Л.Ф., Тараканову Р.А. о расторжении договора пожизненной ренты - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко