Определение Московского городского суда от 23 мая 2014 N 4г-5208/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 26.04.2014 г. и поступившую в суд 05.05.2014 г. кассационную жалобу Гапеева В.А., Гапеевой Е.А., Гапеевой И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Гапеева В.А., Гапеевой Е.А., Гапеевой И.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02.08.2012 г. N*, обязании восстановить их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Истцы Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А. и Гапеев А.Б. зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 40,7 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенной по адресу: * на основании договора социального найма от 20.01.2009 г.

Распоряжением префекта Северо-Западного административного округа города Москвы от 17.08.2000 N * в составе семьи из четырех человек были приняты на жилищный учет.

Распоряжением главы управы района "Северное Тушино" от 16.04.2009 года N * было разделено учетное дело Гапеевых: Гапеева И.А. с семьей из трех человек (она, дочь Гапеева Е.А., сын Гапеев В.А.) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело N * по категории "сотрудники милиции"; Гапеев А.Б., один, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело * на "общих основаниях".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02 августа 2012 N * Гапеевы сняты с жилищного учета, в связи с обеспеченностью жилыми помещениями выше нормы предоставления.

Истцы указали, что оспариваемое распоряжение считают незаконным и подлежащим отмене, так как в настоящее время в указанной квартире проживают фактически две разные семьи, которые не обеспечены жилыми помещениями по норме предоставления.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.07.2013 г в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А., Гапеев А.Б. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире N *, расположенной по адресу: *.

23.02.1998 брак между Гапеевой И.А. и Гапеевым А.Б. расторгнут.

Распоряжением префекта Северо-Западного административного округа города Москвы от 17.08.2000 N * Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А., Гапеев А.Б. в составе семьи из четырех человек были приняты на жилищный учет по категории "сотрудники милиции".

В указанной выше квартире Гапеевы проживают на основании договора социального найма от 20.01.2009 г. Площадь жилого помещения 41,5 кв.м.

Распоряжением главы управы района "Северное Тушино" от 16.04.2009 N 140/ж-ру было разделено учетное дело Гапеевых: Гапеева И.А. с семьей из трех человек (она, дочь Гапеева Е.А., сын Гапеев В.А.) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года по категории "сотрудники милиции", учетное дело N *.

Гапеев А.Б. один состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года на "общих основаниях", учетное дело *.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N * от 02.08.2012 г. отменено распоряжение главы управы района "Северное Тушино" от 16.04.2009 N * о разделе учетного дела и Гапеева И.А., Гапеева Е.А., Гапеев В.А., Гапеев А.Б. сняты с жилищного учета, в связи с обеспеченностью жилым помещением, более нормы предоставления. При этом учтено, что Гапеев А.Б. имеет на праве собственности 1-комнатную квартиру общей площадью 38,87 кв.м. по адресу: *. На данной жилой площади никто не зарегистрирован.

Судом также установлено, что на момент постановки Гапеевых на жилищный учет в 2000 году, на момент издания Распоряжения главы управы района "Северное Тушино" от 16.04.2009 N * и в настоящее время, с учетом положений п.5 "Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве", утвержденного Постановлением Московской городской Думы от 24.12.1997 N 95 и ч. 2 ст. 1 указанного Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года, Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А. и Гапеев А.Б. являются членами одной семьи. В отношении квартиры, которую они занимают, заключен 20 января 2009 года один договор социального найма, в котором Гапеев В.А., Гапеева Е.А., Гапеева И.А. указаны в качестве членов семьи нанимателя этой квартиры Гапеева А.Б. Более того, изначально истцы и Гапеев А.Б. были поставлены на жилищный учет в качестве членов одной семьи.

Гапеев А.Б. имеет на праве собственности однокомнатную квартиру общей площадью 38,7 кв.м. по адресу: *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2006 г. сделана запись регистрации N *. На данной жилой площади никто не зарегистрирован.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение было принято с соблюдением требований действующего законодательства, и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что распоряжение главы управы района "Северное Тушино" от 16.04.2009 г. N* о разделе учетных дел было издано в нарушение норм Постановления Правительства г. Москвы от 09.09.2008 г. N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", в связи с чем, ДЖП и ЖФ г. Москвы, в силу имеющихся у него полномочий, предусмотренных п. 2 Постановления Правительства г. Москвы от 22.02.2011 г. N44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы", отменил указанное Распоряжение главы управы. При этом суд руководствовался Постановлением Правительства г. Москвы от 22.02.2011 г. N44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы". Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также исходил из того, что приобретенное Гапеевым А.Б. жилое помещение по адресу: * фактически улучшило жилищные условия. Поскольку обеспеченность жилыми помещениями истцов и Гапеева А.Б., как члена их семьи, составила более 18 кв.м. на одного человека, что выше нормы предоставления жилой площади, то правовых оснований для восстановления их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гапеева В.А., Гапеевой Е.А., Гапеевой И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.