Определение Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4г-5483/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Захаровой Л.И., поступившую в Московский городской суд 14.05.2014 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2014 г. по гражданскому делу по иску ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко" к Захаровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Захаровой Л.А. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко" обратилось в суд с иском к Захаровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: * Требования мотивированы тем, что ответчик вселена в спорное жилое помещение как супруга Захарова О.И., на период прохождения им службы. В настоящее время, брак между сторонами расторгнут, Захарову О.И. предоставлена жилая площадь. В данной связи, у ответчика отсутствуют основания для проживания в спорном жилом помещении.

Захарова Л.А. иск не признала, предъявила встречный иск к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь находится на территории войсковой части, доступ на территорию войсковой части ограничен.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. постановлено:

Признать Захарову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением общей площадью 40,68 кв.м по адресу: *

Выселить Захарову Л.А. из жилого помещения общей площадью 40,68 кв.м по адресу: г* и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Захаровой Л.А. в пользу ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" расходы по оплате государственной пошлины в размере* руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Захаровой Л.А. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Захаровой Л.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в части удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом, равно как и судебной коллегией, допущено не было.

Судом установлено, что здание общежития по адресу: * находится в собственности Российской Федерации.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 29.05.2003 г. на праве оперативного управления за Главным военным киническим госпиталем имени академика Н.Н. Бурденко закреплено находящееся у него на учете имущество, в том числе здание общежития по указанному адресу.

21.04.2005 г. решением жилищной комиссии Главного военного госпиталя им. Н.Н. Бурденко Захарову О.И. предоставлено жилое помещение.

С 08.09.2006 г. Захаров О.И. и члены его семьи: жена Захарова Л.А. с 28.11.2007 г., сын Захаров И.О. занимали жилое помещение общей площадью 40,68 кв.м, жилой площадью 27,64 кв.м. по адресу: *

Решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 11.03.2008 г. брак между Захаровым О.И. и Захаровой Л.А. расторгнут.

Согласно договора социального найма от 05.11.2009 г. Захарову О.И. на семью из двух человек (он, сын * предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: *

Захарова Л.А. с 01.06.2009 г. по 31.12.2010 г. работала в Главном военном киническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко по внешнему совместительству, что подтверждается справкой.

Решением жилищной комиссии Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н. Бурденко от 20.04.2010 г. Захаровой Л.А. отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

23.11.2012 г. в адрес Захаровой Л.А. направлено уведомление об освобождении жилого помещения - квартиры по адресу: *

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по г. Москве сведения о правах Захаровой Л.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко" и отказе в удовлетворении встречного иска.

При этом суд исходил из того, что основания для сохранения за Захаровой Л.А. права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: * не имеются.

Ответчик военнослужащей либо членом семьи военнослужащего не является, в трудовых отношениях с ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" не состоит, нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана.

С учетом изложенного и руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Захарова Л.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем снял ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска Захаровой Л.А.

Верным является указание суда на то, что в соответствии со ст. ст. 204 и 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Довод Захаровой Л.И. о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для применения к исковым требованиям о признании Захаровой Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета срока исковой давности является несостоятельным, поскольку такой иск является негаторным, то есть по нему отсутствует исковая давность (ст. 208 ГК РФ).

Иные доводы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Надлежит отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Захаровой Л.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2014 г. по гражданскому делу по иску ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко" к Захаровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Захаровой Л.А. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко